Судья Ярушин И.В. Дело № 22-9366 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И., рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Желтышева И.А. на приговор Суксунского районного суда Пермского края от 21 октября 2011 года, которым Третьяков А.А., дата рождения, уроженец ****, не судимый, осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 21 октября 2011 года. Постановлено взыскать с осужденного Третьякова А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки на предварительном следствии по оплате труда защитника Желтышева И.А. в размере 686рублей 26 копеек. Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., объяснения адвоката Попова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Третьяков А.А. признан виновным в умышленном причинении 30 августа 2011 года, около 10 часов, на улице **** у дома №** в **** Суксунского района Пермского края, тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе защитник - адвокат Желтышев И.А. не согласен с приговором ввиду несправедливости, чрезмерной суровости назначенного Третьякову А.А. наказания. Ссылаясь на наличие таких смягчающих наказание осужденного Третьякова А.А. обстоятельств, как полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, на отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, на то, что Третьяков А.А. работал, на его иждивении находится не работающая жена Т., являющаяся инвалидом с детства, которая в связи с лишением мужа свободы, осталась без средств существования, мнение потерпевшего В. просившего не лишать Третьякова А.А. свободы и отозвавшего гражданский иск, полагая, что эти обстоятельства являются исключительными, просит приговор суда изменить, назначить Третьякову А.А. наказание с применением ст.73 УК РФ условно. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Суксунского района Казаков А.А. полагает приводимые в них доводы несостоятельными, приговор суда в отношении Третьякова А.А. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о доказанности вины осуждённого Третьякова А.А. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступления, за которое он осуждён, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании, допустимых доказательств, а именно - собственных показаниях Третьякова А.А., который в суде виновным себя признал полностью, воспользовался своим правом не давать показаний суду, в связи, с чем были обоснованно оглашены его показания, данные на предварительном следствии в присутствии адвоката (л.д.47-48), показаниях потерпевшего В., свидетелей В1., Т., заключениях судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, времени и механизме образования, степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего В. ( л.д.18-21). Изложение содержания и анализ вышеперечисленных доказательств суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям осуждённого Третьякова А.А. - верную юридическую квалификацию. Не оспариваются доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий и в кассационной жалобе. При назначении Третьякову А.А. наказания суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, которые надлежаще мотивировал в приговоре, в месте с тем признал обстоятельством, смягчающим его наказание добровольное возмещение вреда, принял во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд учел семейное положение Третьякова А.А. Наказание, за совершенное преступление назначил с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в размере значительно ниже максимального срока. Из материалов дела не усматривается наличие у Третьякова А.А. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равным образом не усматривается из материалов дела и оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Мнение потерпевшего к обстоятельствам, подлежащим учету при разрешении судом вопроса о наказании по делам публичного обвинения, законом не отнесено и определяющего значения при назначении вида и размера наказания иметь не может. При таких обстоятельствах назначенное судом Третьякову А.А. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы, применения ст.73 УК РФ не усматривает. Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима Третьякову А.А. назначено судом правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Суксунского районного суда Пермского края от 21 октября 2011 года в отношении Третьякова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника- адвоката Желтышева И.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи