Судья Морозова В.А. Дело № 22-9279 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И., рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лопаткина С.Г. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года, которым Лопаткину С.Г., дата рождения, уроженцу ****, осуждённому 4 мая 2000 года приговором Пермского областного суда по ч.1 ст.105, ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермского края от 26 февраля 2004г. и постановления Соликамского городского суда Пермского края от 01 июня 2011г.) к 16 годам 11 месяцам лишения свободы, отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., объяснения осужденного Лопаткина С.Г., поддержавшего жалобу, адвоката Попова В.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лопаткин С.Г., отбывает наказание по приговору Пермского областного суда от 4 мая 2000 года. Осуждённый Лопаткин С.Г. направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года ему было отказано. В кассационной жалобе осуждённый Лопаткин С.Г. не согласен с постановлением суда, указывает, что администрация места отбывания наказания характеризует его положительно, а его небольшой срок нахождения в данном исправительном учреждении не может быть причиной отказа, просит обратить внимание, что за 12 лет отбывания наказания у него лишь 7 нарушений, из них 4 выговора и лишь 3 помещения в штрафной изолятор, последний выговор снят с него досрочно, а остальные нарушения получены до 2005г. Он с 2005 по 2007 годы работал завхозом, с 2007 по 2008 годы бригадиром строительной бригады, с 2008 по 2009 годы старшим дневальным. Все поощрения он имеет за примерное отношение к труду. В остальное время он занимался изготовлением ширпотреба, и просто физически не мог соблюдать режим пассивно. Кроме того, не принято во внимание, что у него старая мать 70-ти лет, которая нуждается в его помощи, опеке. Суд не учел, что его мировоззрение в корне изменилось. По этим основаниям просит постановление суда отменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, за всё время отбывания наказания осужденный Лопаткин С.Г., хотя и имеет пять поощрений, однако семикратно допускал нарушения режима отбывания наказания, в том числе отнесенные законом к злостным, за которые подвергался дисциплинарным взысканиям, последнее из которых было снято с него 28 июля 2011г., т.е. непосредственно перед его обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Администрация исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании суда первой инстанции также полагали, что в удовлетворении ходатайства осужденного Лопаткина С.Г. должно быть отказано. Всем вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, на основании которой, пришёл к обоснованным выводам о том, что поведение осуждённого Лопаткина С.Г. за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя. Имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется. Наличие престарелых родственников у осужденного так же не является основанием для условно - досрочного освобождения. При этом вопреки утверждению кассационной жалобы суд обоснованно исходил из анализа данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ч.7 ст.79 УК РФ, мотивировал в своём постановлении. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, по делу не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осуждённого об обратном - несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года в отношении Лопаткина С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лопаткина С.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи