Судья Спиридонов О.Б. дело№ 22-9056-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Хайровой P.M. и Айвазяна С.А., при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на постановление Мотовилихинского районного суда города Перми от 12 августа 2011 года, которым рассмотрено ходатайство Семенова А.Г., родившегося дата в ****, осужденного 10 августа 2010 года Подольским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, о пересмотре приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По ходатайству осужденного приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия по переквалифицированы на 4 ст. 111 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и смягчено назначенное по данной статье наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный полагает, что назначенное наказание смягчено недостаточно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в частности, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции части 4 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осужденного.

В связи с указанным, действия осужденного были переквалифицированы на менее тяжкий закон со смягчением назначенного наказания.

Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Оснований для изменения постановления суда не имеется, поскольку смягчение наказания до размеров по выбору осужденного закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Мотовилихинского районного суда города Перми от 12 августа 2011 года в отношении Семенова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.