Судья Кривощеков А.В. 22-8346/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Мелюхина А.В.,

судей Ивановой Т.Г. и Жаврид Е.Е.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова В.Н. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 сентября 2011 года в отношении

Макарова В.Н., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого: 30.09.2002 г. Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освободившегося 28.05.2010 г. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 18.05.2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 8 дней,

которым приговор мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 12 августа 2011 года в отношении Макарова В.Н. изменен, апелляционная жалоба Макарова В.Н. оставлена без удовлетворения.

Макаров В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание:

по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от 02 февраля 2011 года) в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от 15 мая 2011 года) в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от 17 мая 2011 года) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Макарову В.Н. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 30 сентября 2002 года окончательное наказание Макарову В.Н. назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Макарову В.Н. исчислен с 12 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Макарова В.Н., адвоката Щетинниковой Е.Л. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. полагавшей необходимым зачесть в срок отбытия наказания периоде 18 по 28 мая 2010 года, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 12 августа 2011 года Макаров В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

По апелляционной жалобе осужденного Макарова В.Н. дело рассмотрено апелляционной инстанцией Кудымкарского городского суда Пермского края 29 сентября 2011 года. Постановлено вышеуказанное решение.

Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей излишне зачтено в срок отбывания наказания Макарову В.Н. период содержания под стражей с 18 мая 2010 года по 28 мая 2010 года, поскольку при назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ было произведено частичное присоединение не отбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 30 сентября 2002 года.

В кассационной жалобе осужденный Макаров В.Н. считает приговор суда апелляционной инстанции несправедливым и суровым, просит его изменить, снизить ему срок наказания. При этом указывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, работу, характеризуется по месту жительства и работы положительно, является единственным кормильцем в семье, потерпевшие в суде первой инстанции просили не лишать его свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне проверил материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Макарова В.Н., дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и нашел вину Макарова В.Н. доказанной, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством в адрес Б. и М. Принятое решение судом апелляционной инстанции надлежаще мотивировано.

Наказание Макарову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, мнения потерпевших.

При назначении наказания судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе. Обоснованно отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Также судом учтены данные о личности Макарова В.Н., имеющиеся в материалах дела.

При этом суд пришел к выводу о невозможности сохранения Макарову В.Н. условно-досрочного освобождения и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. Выводы суда должным образом мотивированы в приговоре.

Оснований полагать, что назначенное Макарову В.Н. наказание не соответствует тяжести преступлений и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, с выводом суда апелляционной инстанции о том, что мировым судьей излишне зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 18 по 28 мая 2010 года, судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 369 УПК РФ суд апелляционной инстанции может изменить приговор мирового судьи в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

При назначении наказания Макарову В.Н. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ было произведено частичное присоединение не отбытой части наказания по приговору от 30 сентября 2002 года, зачтен период содержания под стражей с 18 по 28 мая 2010 года.

Изменяя приговор мирового судьи по апелляционной жалобе осужденного Макарова В.Н., просившего смягчить назначенное наказание, суд апелляционной инстанции в части исчисления срока наказания принял решение ухудшающее положение осужденного.

При указанных обстоятельствах в срок отбытия наказания Макарову В.Н. следует зачесть период, указанный в приговоре мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 сентября 2011 года в отношении Макарова В.Н. изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента вынесения Губахинским городским судом Пермского края постановления об условно-досрочном освобождении до момента фактического освобождения Макарова В.Н. - с 18 мая 2010 года по 28 мая 2010 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макарова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                              А.В.Мелюхин

Судьи:                                                              Т.Г.Иванова

                                                                         Е.Е.Жаврид