Судья Веснина О.Р.

22-8875/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар

16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Мелюхина А.В.,

судей Жаврид Е.Е. и Ивановой Т.Г.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденных Широких С.И., Валиева Э.Э. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 29 сентября 2011 года, которым

Широких С.И., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

13.03.2007 г. Карагайским районным Пермского края по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

19.02.2007 Карагайским районным судом Пермского края по ст. 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившийся 22.01.2010 г. по отбытии срока наказания;

03.09.2010 г. Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освободившийся 10.05.2011 г. условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 29.04.2011 г. на не отбытый срок наказания 10 месяцев 2 дня,

осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 03 сентября 2010 года и окончательно Широких С.И. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания Широких С.И. исчислять с 20 сентября 2011 года.

Зачтено Широких С.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 03 сентября 2010 года с 19 февраля 2010 года по 20 февраля 2010 года.

Валиев Э.Э., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

07.04.2010 г. Карагайским районным Пермского края по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Карагайского районного суда Пермского края от 06 сентября 2011 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы реально;

осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 07 апреля 2010 года и окончательно Валиеву Э.Э. назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания Валуеву Э.Э. исчислять с 06 сентября 2011 года.

По делу разрешен гражданский иск Т.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснение осужденного Валиева Э.Э., выступление адвоката Щетинниковой Е.Л. в его интересах, поддержавшей доводы осужденного, выступление адвоката Боталова П.М. в интересах осужденного Широких С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Широких С.И. и Валиев Э.Э. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 15 мая 2011 года в вечернее время возле дома № ** по ул. **** Карагайского муниципального района Пермского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Кражей автомобиля /марка/ потерпевшему Т. причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Широких С.И. с приговором суда в части назначенного ему наказания не согласен, считает его чрезмерно суровым, просит снизить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Валиев Э.Э с приговором суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Участвовавший в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи Валиев Э.Э. дополнил кассационную жалобу, просил смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель помощник прокурора Карагайского района Сказочкин И.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Процедура принятия решения в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Из материалов дела следует, что осужденные Широких С.И. и Валиев Э.Э., полностью признавшие вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказались за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства Широких С.И. и Валиев Э.Э. подтвердили и в судебном заседании.

Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Широких С.И. и Валиев Э.Э., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, их действия квалифицированы по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Широких С.И. и Валиеву Э.Э. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных, обстоятельств дела, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении Широких С.И. и Валиеву Э.Э. наказания судом учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Широких СИ., признан рецидив преступлений. В отношении Валиева Э.Э. отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре.

Широких СИ. совершил преступление в период не отбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 03 сентября 2010 года, Валиев Э.Э. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 07 апреля 2010 года, условное осуждение по данному приговору постановлением Карагайского районного суда Пермского края от 06 сентября 2011 года отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы реально, суд обоснованно назначил Широких СИ. и Валиеву Э.Э. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Широких СИ. - исправительная колония строгого режима, Валиеву Э.Э. - исправительная колония общего режима, судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п.п. «б, в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований полагать, что назначенное Широких С.И., Валиеву Э.Э. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карагайского районного суда Пермского края от 29 сентября 2011 года в отношении Широких С.И. и Валиева Э.Э. оставить без изменения, кассационные жалобы Широких С.И и Валиева Э.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи