Судья Цырулёва М.И.                                                                 Дело № 22 - 9300/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                        22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Устименко А.А.,

судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н.,

при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бочкарёва А.В.на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2011 года, которым

Бочкарёву А.В., дата рождения, уроженцу ****,

осужденному 26 ноября 2008 года Мотовилихинским районным судом по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., выступление осужденного Бочкарёва А.В. и адвоката Щербакова А.А. по доводам жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

осужденный Бочкарёв А.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Бочкарёв А.В. просит данное постановление отменить, освободить его от наказания условно - досрочно. Указывает, что вывод судьи сделан без учета всестороннего изучения его личности и поведения за весь период отбывания наказания. Ссылается на то, что за три года отбывания наказания допустил одно незначительное нарушение, которое по его мнению несправедливо, поскольку одни сотрудники колонии разрешают заходить в магазин по ходу движения маршрута, а другие нет. Решение было принято без изучения его характеризующих данных, так как в материалах отсутствовали характеристики. Кроме того, не было принято во внимание то обстоятельство, что он состоит на облегченных условиях содержания. По его мнению, наличие взыскания не может служить основанием для отказа в условно - досрочном освобождении от наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи правильным.

Вывод судьи о том, что ходатайство Бочкарёва А.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит, основан на тщательно проверенных и исследованных в судебном заседании материалах, полном и всестороннем учете данных о личности осужденного, его поведении в период отбывания наказания за весь период, сделан с учетом характера совершенного нарушения установленного порядка отбывания наказания, которое не снято и не погашено.

Как следует из этих материалов, Бочкарёв А.В. за весь период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканию в виде водворения в ШИЗО.

Несмотря на то, что Бочкарёв А.В. имеет поощрение, состоит на облегченных условиях содержания, характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что поведение осужденного нестабильно, в связи с чем он не доказал примерным поведением своего полного исправления.

Доводы представителя администрации исправительного учреждения о возможности условно - досрочного освобождения осужденного, представленную положительную характеристику, судебная коллегия находит не основанными на полном и всестороннем учете данных о личности осужденного, его поведении в период отбывания наказания за весь период, носят субъективный характер, сделаны без учета характера совершенного нарушения установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом поведения Бочкарёва А.В. за весь период отбывания наказания, наличия неснятого и непогашенного взыскания, решение судьи о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от назначенного судом наказания, является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2011 года в отношении Бочкарёва А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бочкарёва А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий      

Судьи