Судья Плотникова О.А. 22-8344/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Кудымкар 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Мелюхина А.В., судей Жаврид Е.Е. и Ивановой Т.Г., при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Тотьмяниной Е.И. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 сентября 2011 года, которым: Тотьмянина Е.И., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая: 23.05.2008 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, освободившаяся 14.12.2010 г. условно-досрочно по постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 02.12.2010 г. на не отбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 21 день, осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Тотьмяниной Е.И. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 мая 2008 года окончательно Тотьмяниной Е.И. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания Тотьмяниной Е.И. исчислять с 28 сентября 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со 02 декабря 2010 года по 14 декабря 2010 года, то есть с момента вынесения постановления Кудымкарского городского суда Пермского края об условно-досрочном освобождении до момента ее фактического освобождения. Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснение осужденной Тотьмяниной Е.И., выступление адвоката Хозяшева А.И. в ее интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила: Тотьмянина Е.И. признана виновной в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено 29 апреля 2011 года в комнате № **, расположенной по ул. ****, г. Кудымкар Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Она же признана виновной в организации и содержании притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено в апреле 2011 года в комнате № **, расположенной по ул. ****, г. Кудымкар Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ - вину признала частично. В кассационной жалобе осужденная Тотьмянина Е.И. с приговором суда в части осуждения ее по ч. 1 ст. 228 УК РФ основано на косвенных доказательствах. В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Никитина Л.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех доказательств, в приговоре приведен их всесторонний анализ, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, как принятые судом, так и отвергнутые им. Выводы суда о виновности Тотьмяниной Е.И. в совершении инкриминируемых ей преступлений основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ее в совершении преступлений. При этом никаких оснований ставить под сомнение достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу приговора, не имеется. Выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденной Тотьмяниной Е.И. о том, что ее вина по ч. 1 ст. 228 УК РФ не установлена, опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Так, вина Тотьмяниной Е.И. в совершении инкриминируемых ей преступлений, нашла подтверждение показаниями свидетелей П.,К.,З.,Б., оглашенными показаниями свидетелей Е.,П.,К. и других свидетелей. Данные показания суд обоснованно признал достоверными и допустимыми, они последовательны, независимы, существенных противоречий не содержат, согласуются с материалами дела, собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29 апреля 2011 года, справкой об исследовании № 679/1 от 07 мая 2011 года, заключением эксперта № 1050/2 от 12 июля 2011 года. Оснований для оговора осужденной Тотьмяниной Е.И. со стороны свидетелей судом не установлено. Доводы кассационной жалобы о том, что на флаконе, изъятом на месте преступления, не установлены отпечатки пальцев рук Тотьмяниной Е.И., что указывает на то, что ей флакон не принадлежал, были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка в приговоре. С данными выводами суда судебная коллегия не может не согласиться. В приговоре суд указал, почему он принимает одни доказательства, а другие отвергает, приняв при этом мотивированные решения. Так, суд обоснованно отнесся критически к показаниям осужденной Тотьмяниной Е.И., свидетеля В. поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, исследованными в судебном заседании доказательствам. Таким образом, правильно оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Тотьмяниной Е.И. в совершении незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, и верно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ также правильная. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено. Наказание Тотьмяниной Е.И. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной, имеющихся в материалах дела, влияние назначаемого наказания на ее исправление, является справедливым и соразмерным содеянному. При этом суд пришел к выводу о невозможности сохранения Тотьмяниной Е.И. условно-досрочного освобождения и о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил по ст. 70 УК РФ. Выводы суда должным образом мотивированы в приговоре. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 сентября 2011 года в отношении Тотьмяниной Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Тотьмяниной Е.И. - без удовлетворения. Председательствующий А.В. Мелюхин Судьи: Е.Е.Жаврид Т.Г.Иванова