Судья Лыкова С.И. Дело № 22-8876 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Мелюхина А.В. судей Ивановой Т.Г., Жаврид Е.Е. при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Доронина Н.В. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 27 сентября 2011 года, которым: Доронин Н.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: 08 сентября 2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 12 февраля 2008 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 01 февраля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 1 день; 15 сентября 2009 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года; осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 15 сентября 2009 года. В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 15 сентября 2009 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговоров осужден Чащухин С.А., дата рождения, приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Боталова П.М. подержавшего кассационную жалобу, прокурора Бусову В.Н. об отклонении жалобы и оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Доронин Н.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего С. Преступление совершил 15 марта 2011 года в ****, в квартире С., при обстоятельствах указанных в приговоре. В ходе распития спиртных напитков Доронин Н.В. с целью завладения имуществом С. ударил последнего кулаком в лицо, от которого он упал, при этом потребовал деньги, нанес последнему не менее пяти ударов ногами по телу на отказ выдать деньги. Чащухин С.А., действуя совместно, жестами указал Доронину Н.В. где находятся деньги и стал насильно удерживать С., при этом нанес один удар кулаком в плечо. В это время Доронин Н.В. открыто похитил 1000 рублей из паспорта, находящегося на подоконнике, из портмоне - 11 000 рублей, из хозяйственной сумки -600 рублей, а также сотовый телефон «Нокия-2610» стоимостью 2 000 рублей, после чего Доронин Н.В. и Чащухин С.А. с похищенным скрылись с места происшествия. В кассационной жалобе Доронин Н.В. выражает несогласие с приговором, находит его суровым, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства -наличие трех малолетних детей, явку с повинной, полное возмещение ущерба, его состояние здоровья, а также мнение потерпевшего о мере наказания, просит назначить наказание несвязанное с лишением свободы. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Чукавин М.В. не находит оснований для изменения либо отмены приговора по доводам изложенным в кассационной жалобе. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Доронина Н.В. в совершении преступления, указанного в приговоре. Суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал доказательства в судебном заседании, подробно привел их в приговоре, а равно дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Доронина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. Вина осужденного, кроме его признательных показаний о совершении им открытого хищения денег и сотового телефона у С., подтверждается также показаниями потерпевшего С., из которых следует, что он был избит Дорониным Н.В. за отказ передать ему деньги, осужденный открыто похитил его имущество на сумму 12 600 рублей и сотовый телефон. Доронин действовал совместно с Чащухиным С.А., который его удерживал в момент изъятия имущества и также применил в отношении его насилие. Вина осужденного подтверждается также показаниями Чащухина С.А., свидетелей Д., С1., Н., М., Ш.; а также протоколом осмотра места происшествия; медицинской справкой потерпевшего, где установлено, что при его осмотре 16 марта 2011 года обнаружены ушибы, гематома лица справа; личного досмотра Доронина Н.В., в кармане одежды которого обнаружен похищенный сотовый телефон «Нокия-2610»; протоколом явки с повинной Доронина Н.В., в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления; а также другими доказательствами и материалами, имеющимися в деле. Фактические обстоятельства судом установлены верно, уголовно-правовая оценка действий Доронина Н.В. дана верно. Наказание Доронину Н.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, положительной характеристики, а также всех смягчающих наказание обстоятельств, на которые в своей жалобе ссылается Доронин Н.В., а также обстоятельств отягчающих наказание - рецидив престплений. Назначенное наказание соответствует содеянному и его следует признать справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Карагайского районного суда Пермского края от 27 сентября 2011 года в отношении Доронина Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий А.В.Мелюхин Судьи: Т.Г.Иванова Е.Е.Жаврид