Судья Гуляева Л.В Дело № 22-9181

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 21 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.

судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2011 года кассационную жалобу К. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 ноября 2011 года, которым постановлено:

ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Кудымкарский» М. удовлетворить.

Избрать в отношении подозреваемого К., дата рождения, уроженца ****, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца до 01 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение К. и адвоката Васькиной Е.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Бусову В.Н. об отклонении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 ноября 2011 года в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца до 1 января 2012 года.

К. обратился в суд с кассационной жалобой на постановление суда, просит отменить его, ссылаясь на то, что его дом остался без присмотра, имеет постоянное место жительства, работу, скрываться от следствия не намерен, обязуется загладить вред, вину признал полностью. Просит изменить ему до рассмотрения дела в суде меру пресечения.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы К.

Из материалов дела следует и установлено судом, что К. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 1 ноября 2011 года задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

К. неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений. Ранее в отношении К. возбуждено другое уголовное дело, по которому избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, однако он вновь подозревается в совершении тяжкого преступления. Приведенные и иные обстоятельства свидетельствуют, что оставаясь на свободе, К. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая изложенное, доводы К., о несогласии с избранием в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для применения более мягкой меры пресечения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 ноября 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий                            А.Л.Фирсов

Судьи:                                                           Т.Г.Иванова

                                                                     А.В.Мелюхин