Судья Азаренкова М.Л. Дело № 22-9266 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Андриянова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Брюхова А.А. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 августа 2011 года, которым Брюхову А.А., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Брюхов А.А. осужден: по приговору Осинского районного суда Пермского края от 12 апреля 2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по приговору этого же суда от 28 сентября 2010 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 апреля 2010 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Брюхов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Считать Брюхова А.А. осужденным: по приговору Осинского районного суда Пермского края от 12 апреля 2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по приговору этого же суда от 28 сентября 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 апреля 2010 года окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Брюхов А.А. указывает, что суд удовлетворил его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим Федеральным законом от 7 марта 2011 года, снизив ему срок наказания до 2 лет 9 месяцев. Считает, что суд нарушил его права на свободу и личную неприкосновенность, положения ч.2 и 4 ст.70 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, на основании положений ст.10 УК РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства. В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.70 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, доводы жалобы осужденного Брюхова А.А. о том, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учел требования закона, являются несостоятельными. Назначенное наказание соответствует принципам справедливости и индивидуализации, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено. При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 августа 2011 года в отношении осужденного Брюхова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи