Судья Кетов С.Н. 22-8870/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 23 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Савельева Н.Г., адвоката Ендальцева В.Н., действующего в интересах осужденного на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 октября 2011 года, в отношении
Савельева Н.Г., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого:
27 января 2011 г. мировым судьей судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кудымкарского городского суда от 29.08.2011 г. условное осуждение отменено, постановлено наказание отбывать реально в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 29 августа 2011 года;
14 апреля 2011 г. мировым судьей судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
которым приговор мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 15 сентября 2011 года в отношении Савельева Н.Г., осужденного по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Савельева Н.Г. и его защитника - адвоката Ендальцева В.Н. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Савельева Н.Г., мнение адвоката Ендальцева В.Н. в его интересах, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 15 сентября 2011 года Савельев Н.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 27 января 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 29 августа 2011 года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 14 апреля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
По апелляционным жалобам осужденного Савельева Н.Г., адвоката Ендальцева В.Н. в его интересах дело рассмотрено апелляционной инстанцией Кудымкарского городского суда Пермского края 11 октября 2011 года, которая постановила вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Савельев Н.Г. считает постановление суда апелляционной инстанции суровым и несправедливым, просит его изменить, снизить назначенное ему наказание. При этом указывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, неофициально работал, потерпевшая С. не настаивала на строгом наказании, преступление совершенное им относится к категории небольшой тяжести.
В кассационной жалобе адвокат Ендальцев В.Н. в интересах осужденного Савельева Н.Г. с постановлением суда апелляционной инстанции не согласен, считает его несправедливым, просит снизить назначенное Савельеву Н.Г. наказание. Указывает, что преступления, совершенные Савельевым Н.Г. относятся к категории небольшой тяжести, Савельев Н.Г. активно способствовал раскрытию преступлений на предварительном следствии, признал вину, раскаялся в содеянном, он не является социально опасным, имеет постоянное место жительства, неофициально работал. Полагает, что Савельев Н.Г. заслуживает снисхождения.В возражениях на кассационную жалобу адвоката Ендальцева В.Н. в интересах осужденного Савельева Н.Г. государственный обвинитель прокурор Аверьянова Н.П. считает постановление Кудымкарского городского суда Пермского края законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражение на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 октября 2011 года.Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне проверил материалы дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного Савельева Н.Г., адвоката Ендальцева В.Н. в его интересах, и пришел к правильному выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей решения по делу, с чем судебная коллегия согласилась.Правила ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.Из материалов дела следует, что обвиняемый Савельев Н.Г., полностью признавший вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства Савельев Н.Г. подтвердил и в судебном заседании.Суд первой инстанции выяснил, что данное обвинение Савельеву Н.Г. понятно, и, соглашаясь с ним, он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а, кроме того, убедился, что Савельев Н.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Действиям Савельева Н.Г. дана правильная юридическая оценка и они квалифицированы по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Наказание Савельеву Н.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказание
на его исправление и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей.
При этом судом соблюдены требования ч, 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Савельева Н.Г. раскрытию преступлений, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено, не усматривается таких обстоятельств и судебной коллегией.
Также судом учтены данные о личности Савельева Н.Г., имеющиеся в материалах дела, ходатайств о приобщении дополнительных характеризующих данных на Савельева Н.Г. ни защитником, ни осужденным во время судебного заседания не заявлялось.
Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Поскольку постановлением Кудымкарского городского округа от 29 августа 2011 года условное осуждение Савельеву Н.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 27 января 2011 года отменено и постановлено исполнять наказание реально, обоснованно наказание Савельеву Н.Г. назначено с применением положений ст. 70 УК РФ.
Оснований полагать, что назначенное Савельеву Н.Г. наказание не соответствует тяжести преступлений и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 октября 2011 года в отношении Савельева Н.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Савельева Н.Г., адвоката Ендальцева В.Н. в его интересах - без удовлетворения.
Председательствующий А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин