Судья Тетерина Л.Н.

дело № 22-9062

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Хайровой P.M., при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Коковина А.Н. на постановление Еловского районного суда Пермского края от 26 сентября 2011 года, которым

Коковину А.Н., дата рождения, уроженцу ****, отменено условно-досрочное освобождение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 02 года 10 месяцев 22 дня.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осуждённого Коковина А.Н., адвоката Панькова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 25 мая 2011 года Коковин А.Н. освобожден от отбывания наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 28 апреля 2009 года условно-досрочно на 02 года 11 месяцев 05 дней с возложением на него обязанностей в течение 15 дней после освобождения встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

И.о. начальника полиции Отдела МВД России по Еловскому району Вяткина Л.Ф. обратилась в суд с представлением в отношении Коковина А.Н. об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 28.04.2009 года и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённый Коковин А.Н. поставил вопрос об отмене решения суда. Указывает, что 11 июля 2011 года, 25 июля 2011 года, 29 июля 2011 года 16 августа 2011 года он был незаконно привлечен к административной ответственности. Утверждает, что не являлся злостным нарушителем возложенных обязательств, поэтому выводы суда в этой части являются незаконными.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Мазунин В.В. полагает, что для удовлетворения жалобы осуждённого оснований не имеется.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Судом первой инстанции требования закона при рассмотрении представления об отмене условно-досрочного освобождения Коковина А.Н. соблюдены.

Суд правомерно указал, что Коковин А.Н. дважды совершил нарушение общественного порядка за которое на него наложено административное взыскание. Обоснованно учел данные характеризующие его личность, отметив, что в период условно - досрочного освобождения от отбытия наказания неоднократно привлекался к административной ответственности за другие административные правонарушения, в отношении Коковина А.Н. возбуждено уголовное дело за умышленное преступление. Пришел к правильному выводу отменить Коковину А.Н. условно-досрочное освобождение от отбытия наказания и направить Коковина А.Н. для исполнения неотбытой части наказания в исправительную колонию общего режима.

Поскольку Коковин А.Н. по постановлению Ленинского районного суда г. Перми от 25.05.2011 года фактически освобожден от отбытия наказания 07.июня 2011 года, суд верно указал, что Коковиным А.Н. неотбыто два года десять месяцев двадцать два дня.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Еловского районного суда Пермского края от 26 сентября 2011 года в отношении Коковина А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.