Судья Ваньков А.В. 22-8867/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 23 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой ТТ. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Полуянова А.Н. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 сентября 2011 года, которым
Полуянов А.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: 15 апреля 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 107 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Оханского районного суда Пермского края от 09.09.2009 года освободившийся 18 сентября 2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г, № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., выступление адвоката Мартиной В.В., просившей об удовлетворении кассационной жалобы осужденного Полуянова А.Н., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Полуянов А.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в вечернее время 26 ноября 2010 года в г. Кудымкар Пермского края при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. Потерпевшему С. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8900 рублей.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Полуянов А.Н., не оспаривая квалификацию содеянного, а также соблюдение порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ, считает приговор несправедливым вследствие суровости. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение имущественного вреда потерпевшему. Так же считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Просит приговор суда изменить, назначенное ему наказание снизить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Никитина Л.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, считает приговор суда законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.Процедура принятия решения в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом соблюдена.
Из материалов дела следует, что осужденный Полуянов А.Н., полностью признавший вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства Полуянов А.Н. подтвердил и в судебном заседании.
Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Полуянов А.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, и его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении Полуянову А.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, в том числе возмещение имущественного ущерба потерпевшему, судебная коллегия не находит, поскольку данных, свидетельствующих о добровольном возврате похищенного имущества потерпевшему, в материалах дела не имеется.
Обоснованно обстоятельством, отягчающим наказанием, признан рецидив преступлений.
Как видно из материалов дела, Полуянов А.Н. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь осужден к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, на момент совершения которого судимость по приговору от 15 апреля 2009 года в установленном законом порядке не была погашена или снята.
Мера наказания в виде лишения свободы судом мотивирована и назначена в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Назначенное наказание соответствует содеянному, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 сентября 2011 года в отношении Полуянова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин