Судья Цырулева М.И. Дело № 22-9716 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В., с участием прокурора Нечаевой Е.В., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потапова Д.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 07 сентября 2011 года, которым Потапову Д.В., дата рождения, уроженцу ****, осужденному приговором Нытвенского районного суда Пермской области от 15 марта 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 17 апреля 2002 года к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Нечаевой Е.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Потапов Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано. В кассационной жалобе осужденный Потапов Д.В. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что при рассмотрении его ходатайства он представил доказательства незаконности наложенных на него взысканий, сроки обжалования пропущены по независящим от него причинам. Кроме того, погашенные взыскания не могли учитываться при принятии судом решения. Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Из представленных материалов усматривается, что за весь период отбывания наказания осужденный Потапов Д.В. имеет взыскания, два из которых, на момент рассмотрения дела судом, не были сняты либо погашены. Законность наложенных взысканий проверена судом и сомнений не вызывает. Данным, характеризующим личность осужденного и его поведению за весь период отбывания наказания, дана полная и всесторонняя оценка, на основании которой суд пришёл к правильным выводам, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку у осужденного не в полной мере сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию. Так же было учтено мнение администрации исправительного учреждения, которая считает, что Потапову Д.В. применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно. С выводами, изложенными в постановлении судебная коллегия соглашается и полагает, что доводы изложенные осужденным Потаповым Д.В. в кассационной жалобе о необоснованности отказа в отношении него условно-досрочного освобождения являются несостоятельными. Оснований для отмены постановления судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда г. Перми от 07 сентября 2011 года в отношении Потапова Д.В. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 01 декабря 2011 года