Судья Родина Н.П. Дело № 22-9480
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Хайровой Р.М., при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осуждённого на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 30 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в отношении
Дериглазова А.А., дата рождения, осуждённого:
21 мая 2007 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
11 апреля 2008 года Очерским районным судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 29 мая 2008 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
29 мая 2008 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
15 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
Постановлено:
по приговору Очерского районного суда Пермского края от 21 мая 2007 года действия Дериглазова А.А. квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
по приговору Очерского районного суда Пермского края от 11 апреля 2008 года действия Дериглазова А.А. квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,
по приговору Очерского районного суда Пермского края от 29 мая 2008 года действия Дериглазова А.А. квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ три года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначить четыре года лишения свободы,
по приговору мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от 15 марта 2010 года действия Дериглазова А.А. квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначить три года два месяца лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Дериглазов А.А. поставил вопрос об изменении постановления. Просит сохранить ему условно-досрочное освобождение, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Суд обоснованно указал, что оснований для снижения наказания, назначенного Дериглазову А.А. по приговорам суда от 21.05.2007 г., от 11.04.2008 г., от 29.05.2008 г. и от 15.03.2010 г. не имеется, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы, а пределы этого вида наказания в части 1 ст. 158 УК РФ и части 1 ст. 161 УК РФ Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года не изменялись.
Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч. 4 ст. 74 УК РФ и в ч. 7 ст. 79 УК РФ. Предусмотрена возможность сохранения или отмены условного осуждения и условно-досрочного освобождения в случае совершения умышленного преступления небольшой или средней тяжести. Суд правомерно, с учетом совокупности фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, данных о личности Дериглазова А.А., оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от 21.05.2007 г. и условно-досрочного освобождения по приговору суда от 29.05.2008 г. не нашел. Наказание назначено правильно, в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 30 сентября 2011 года в отношении Дериглазова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: