Судья Кожевников В.Г.
Дело № 22-9478
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Хайровой Р.М., при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осуждённого на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в отношении
Пеленюса Ю.Д., дата рождения, осуждённого 21 июня 2005 года Чердынским районным судом Пермской области по ч. 4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Постановлено действия Пеленюса Ю.Д. Чердынского районного суда Пермской области от 21 июня 2005 года квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде девяти лет одиннадцати месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Пеленюс Ю.Д. поставил вопрос об отмене постановления и о снижении назначенного наказания от 5 месяцев до 1 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Суд обоснованно указал, что поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, а по приговору осуждённому за совершённое преступление назначено наказание в виде лишения свободы, оно подлежит смягчению с учетом требований ст.ст. 6, 43. 60 УК РФ. фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Суд в полной мере мотивировал свое решение и оснований к большему смягчению наказания не имеется.
Как видно из материалов дела, приведя приговор в отношении Пеленюса Ю.Д. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 сентября 2011 года в отношении Пеленюса Ю.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: