Судья Чудинова М.А. Дело№ 22-9294 (3\1 -116)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 22 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой P.M. и Клюкина А.В.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационные жалобы Ч. и адвоката Ефремова О.Б. на постановление Чусовского городского суда от 01 ноября 2011 г., которым ему,

Ч., родившейся дата, в ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 30 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛА:

Ч. подозревается       в        сбыте 1, 569 г героина,

осуществленном       в       ходе       проверочной       закупки,       проведенной правоохранительными органами.

В кассационной жалобе адвокат Ефремов О.Б. поставил вопрос об отмене постановления суда, указав, что оснований для заключения Ч. под стражу у суда не было.

Аналогичные доводы содержатся и в жалобе Ч.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Ч. и адвоката Ефремова О.Б. в её защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 99, ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также тяжесть предъявленного обвинения.

Как видно из материалов дела Ч. ранее судима за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь подозревается в сбыте героина, причем совершенном в период отсрочки отбывания наказания.

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о том, что она, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378-и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда от 01 ноября 2011 года в отношении Ч. оставить без изменения, а её кассационную жалобу и жалобу адвоката Ефремова О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А.Белозеров

Судьи:А.В. Клюкин

P.M. Хайрова