Судья Крутских С.В. дело № 22-9628-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 1 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А. судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А. при секретаре Куликовой М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 октября 2011 года, которым Тоскину Ю.М., родившемуся дата, в ****, отбывающему наказание в ФКУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что взыскания на него были наложены необоснованно, так как от работ он отказывался по состоянию здоровья. В настоящее время он работает добросовестно, пересмотрел свои взгляды на жизнь, раскаялся. Просит учесть, что он являлся участником боевых действий в Чеченской республике, имеет двух несовершеннолетних детей. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, суд устанавливает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд принимает во внимание факты примерного поведения, отношение к труду, и иные данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбытия наказания. Данные же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют о его исправлении. В материалах дела содержатся сведения о том, что за весь период отбывания наказания Тоскин не получил ни одного поощрения. Он три раза допустил нарушение режима отбывания наказания, за которые помещался в штрафной изолятор. Взыскание, наложенное на осужденного 30 декабря 2010 года, не снято и не погашено. Довод о том, что взыскания на Тоскина были наложены необоснованно, не может быть принят во внимание, поскольку в установленном порядке они осужденным обжалованы не были. Из характеристики на осужденного видно, что на мероприятия воспитательного характера он реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, в коллективе осужденных не уживчив. В судебном заседании представитель администрация ИК не поддержал ходатайство осужденного, так как осужденный свое исправление не доказал. Учитывая изложенное, судом сделан правильный вывод о преждевременности его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 октября 2011 года в отношении Тоскина Ю.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи