Судья Кожевников В.Г. дело№ 22-9481-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Хайровой P.M. и Айвазяна С.А., при секретаре Кожевниковой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 октября 2011 года, которым рассмотрено ходатайство о пересмотре приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении
Завьяловой М.В., родившейся дата, осужденной 17 июля 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
По ходатайству осужденной приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, ее действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная просит признать смягчающими наказание обстоятельствами аморальность и противоправность поведения потерпевшего, спровоцировавшие ее к совершению преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств просит считать исключительными, применить положение ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в частности, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции части 4 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осужденного.
В связи с указанным, действия осужденного были переквалифицированы на менее тяжкий закон.
Однако, как правильно указано в постановлении, оснований для смягчения наказания, назначенного с учетом правил рецидива, не имеется, поскольку назначенное Завьяловой М.В. наказание является минимально возможным.
Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Что касается доводов осужденной о необходимости признания в качестве смягчающего дополнительного обстоятельства, данный вопрос в компетенцию суда при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ не входит, но может быть
разрешен в соответствии с главой 48 УПК РФ, путем обращения с заявлением в порядке надзора.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 октября 2011 года в отношении Завьяловой М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий В. А. Белозеров
Судьи: Р. М. Хайрова
С. А. Айвазян