Судья Кожевников В.Г. дело№ 22-9482-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А. судей Хайровой P.M. и Айвазяна С.А. при секретаре Кожевниковой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 октября 2011 года, которым рассмотрено ходатайство о пересмотре приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении
Нуриева Д.Г., родившегося дата, осужденного 27 августа 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
По ходатайству осужденного приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и смягчено назначенное по данной статье наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный полагает, что назначенное наказание смягчено недостаточно, в связи с чем просит изменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в частности, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции части 3 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осужденного.
В связи с указанным, действия осужденного были переквалифицированы на менее тяжкий закон со смягчением назначенного наказания.
Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Оснований для изменения постановления суда не имеется, поскольку смягчение наказания до размеров по выбору осужденного закон не предусматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 октября 2011 года в отношении Нуриева Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.