Судья Житникова И.И.
Дело №22-9571
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Белозерова В.А.,
судей Айвазяна С.А., Хайровой Р.М.,
при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осуждённого на постановление
Ленинского районного суда г. Перми от 19 октября 2011 года, которым удовлетворено
ходатайство о пересмотре приговора в отношении
Прохоровой Е.А., дата рождения, осуждённой:
12 декабря 2005 года Добрянским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Закона 2003г.) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
19 октября 2007 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
14 октября 2010 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Закона 2003 года) к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Постановлено считать осуждённой:
по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 12.12.2005 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 19.10.07 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 14.10.2010 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 12.12.05 г. и 19.10.07г., в силу ст. 70 УК РФ назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осуждённая Прохорова Е.А. поставила вопрос об отмене постановления. Полагает, что снижению наказания подлежат и те составы преступлений, где не были внесены изменения в санкцию в виде лишения свободы. Просит снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Суд в полной мере мотивировал свое решение и оснований к большему смягчению наказания не имеется.
Как видно из материалов дела, приведя приговор в отношении Прохоровой Е.А. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ей срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Суд обоснованно указал, что Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26 ФЗ от 07.03.2011 года часть 2 ст. 159 УК РФ изменена путем исключения из санкции нижнего предела наказания в виде исправительных работ. Поскольку Прохоровой Е.А. было назначено наказание в виде лишения свободы, а изменения внесены в другой вид наказания, суд правомерно оставил назначенное осуждённой по этой статье наказание без изменения.
Также обоснованно суд не нашел оснований для сохранения Прохоровой Е.А. условного осуждения.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 19 октября 2011 года в отношении Прохоровой Е.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: