Судья Ошмарина Л.Г. Дело №22-9574
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Кулькова А.А., Андриянова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Макшакова П.М. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2011 года, которым
Макшакову П.М., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Сайфуллина С.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Макшаков П.М. осужден:
по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 18 января 2005 года по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 5 июля 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полностью дополнительного наказания по приговору от 18 января 2005 года окончательно к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Макшаков П.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Макшакову П.М. о пересмотре приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ.
Ходатайство осужденного Макшакова П.М. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ удовлетворить.
Считать Макшакова П.М. осужденным по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 18 января 2005 года по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.
Считать Макшакова П.М. осужденным по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 5 июля 2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полностью дополнительного наказания по приговору от 18 января 2005 года окончательно к 7 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Макшаков П.М. считает постановление суда несправедливым. Указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, но суд не привел ее в соответствие с действующим законодательством со снижением размера наказания. По ч.4 ст. 111, п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание снизил не в полной мере, снижение наказания по 1 месяцу за преступление нельзя признать справедливым. Просит изменить постановление суда, снизить размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении ходатайства.
В соответствии со ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Как следует из приговора от 18 января 2005 года при назначении наказания осужденному наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Из приговора от 2 июля 2007 года следует, что при наказании наказания Макшакову П.М. судом учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Однако суд оснований для снижения наказания не усмотрел, поскольку наказание Макшакову П.М. по ч.4 ст. 111 и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ действующего Федерального закона.
В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 111, 158, 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия осужденного по приговорам от 18 января 2005 года и от 5 июля 2007 года в редакции указанного Федерального закона.
При этом по приговору от 18 января 2005 года по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ обоснованно снизил наказание на 1 месяц за каждое преступление, а также снизил наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
По приговору от 5 июля 2007 года в связи с переквалификацией действий осужденного суд обоснованно снизил наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, а по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ оставил назначенное наказание без снижения, поскольку судом за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы, в вид которого изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено. При этом также правильно снизил наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.
Таким образом, доводы жалобы о том, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учел требования закона, являются несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2011 года в отношении осужденного Макшакова П.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи