Судья Клементьева О.Л. Дело № 22-9251

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей: Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Кудымовой А.Н.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Каменских Д.А. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство КАМЕНСКИХ Д.А., дата рождения, уроженца ****, о приведении в соответствие с действующим законом приговора Нытвенского районного суда Пермского края от 17 февраля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Каменских Д.А. осужден по приговору 17.02.2011г. Нытвенского районного суда Пермского края от 17 февраля 2011 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 марта 2011 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Каменских Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: считать Каменских Д.А. осужденным по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 17 февраля 2011 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Каменских Д.А. просит снизить ему наказание до 2 лет либо 2 лет 6 месяцев, указывает, что суд не принял во внимание обстоятельства наличия первой судимости, явки с повинной и признания вины, отсутствия материального ущерба, наличия работы до задержания, мнения потерпевшего, просившего не лишать его свободы, трудного материального положения семьи. Считает, что нарушены нормы Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, постановления Конституционного суда РФ от 11 мая 2005 г.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в санкцию ч.1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяние, за которое осужден Каменских Д.А., назначенное ему наказание суд сократил.

При этом, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом и сократив осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании, в том числе принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УПК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания Каменских Д.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 августа 2011 года в отношении Каменских Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: