Судья Ошмарина Л.Г.
Дело №22-9717.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
1 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова Н.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 мая 2011 года, которым приговор в отношении
Петрова Н.И., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Петрова Н.И. и адвоката Малюковой Н.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 31.10.2006 года Петров Н.И. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Петров Н.И. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:
считать Петрова Н.И. осужденным по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 31.10.2006 года по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Петров Н.И. просит изменить постановление, в полной мере применить изменения, внесенные в ст. 111 ч.4 УК РФ законом от 7 марта 2011 года и более значительно снизить наказание. Кроме того полагает, что при принятии решения, суд не учел, его возраст и состояние здоровья.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона соблюдено судом полностью.
Суд обоснованно по вышеуказанному приговору постановил считать Петрова Н.И. осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания.
Иные указанные осужденным в жалобе обстоятельства - возраст и состояние здоровья, в силу ст. 10 УК РФ не могут быть учтены при разрешении вопроса связанного с приведением приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Других изменений улучшающих положение осужденного в УК РФ не вносилось, вывод суда об этом является правильным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 мая 2011 года в отношении Петрова Н.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: