Судья Каделя Л.Д.
Дело №22-9635
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 1 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Кудымовой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Майорова С.А., дата рождения, на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Майоров С.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №38 Медынского района Калужской области от 27 июля 2009 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
по приговору Медынского районного суда Калужской области от 30 марта 2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 июля 2009 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Майоров С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: считать Майорова С.А. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №38 Медынского района Калужской области от 27 июля 2009 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 марта 2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №38 Медынского района Калужской области от 27 июля 2009 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.В кассационной жалобе осужденный Майоров С.А. указывает, что в связи с исключением нижнего предела наказаний приговор мирового судьи необоснованно оставлен без изменения, а снижение наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц незаконно. Просит пересмотреть постановление суда, применить ст. 10 УК РФ в полном объеме.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.Решение суда о приведении приговоров от 27 июля 2009 г. и от 30 марта 2010 г. в соответствие с действующим законодательством является правильным. Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ смягчено наказание, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и сократил назначенное на данное преступление наказание. Суд также обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ). Однако оснований для снижения назначенного за данное преступление наказания не имелось, поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ изменений в наказание в виде лишения свободы, назначенное Майорову С.А., не внесено.Судом правильно принято решение о смягчении назначенного Майорову С.А. наказания и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. При этом судом учтены положения как Общей, так и Особенной частей УК РФ, в том числе принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УПК РФ. Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Майорову С.А. наказания судебная коллегия не усмотрела.Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 года в отношении Майорова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Майорова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: