Судья Крутских СВ. 24 ноября 2011 года
Дело № 22-9444 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
судей Соловьевой И.В. и Ворошниной Л.Г.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Янгиева P.P. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 11 октября 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства в отношении ТУТУБАЛИНА В.П., родившегося дата, в ****, об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., адвоката Янгиева P.P. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. полагавшей постановление суда в отношении Тутубалина В.П. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Чайковского городского суда Пермского края от 7 мая 2009 года Тутубалин В.П. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Тутубалин В.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что он отбыл часть срока необходимого для применения к нему условно-досрочного освобождения, отбывает наказание в колонии поселения, работает, имеет поощрения, исков и алиментов не имеет.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Янгиев P.P. поставил вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что, вынесенное постановление, является незаконным, необоснованным и несправедливым.
В ходе судебного заседания представитель администрации поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовал его положительно.
По мнению адвоката, из материала усматривается, что осужденный Тутубалин В.П. на протяжении всего срока отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Несмотря на имеющиеся незначительные взыскания, которые погашены, осужденный стремился своим поведением доказать свое исправление, об этом свидетельствуют поощрения, наложенные администрацией учреждения. На момент рассмотрения ходатайства Тутубалин В.П. не имел взысканий, со дня последнего взыскания прошло много времени, при чем, имеются поощрения. Данный срок хорошего поведения свидетельствует о том, что осужденный стремится исправиться в лучшую сторону и доказал свое исправление хорошим поведением, положительным и добросовестным отношением к труду. Представитель администрации положительно охарактеризовал Тутубалина В.П. Поэтому вывод суда о том, что характеристика в отношении Тутубалина В.П. носит необъективный характер и содержащиеся в ней выводы о нецелесообразности дальнейшего отбывания наказания, не соответствуют материалам личного дела осужденного, является необоснованным, не соответствующим материалам личного дела осужденного.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы адвоката Янгиева P.P., судебная коллегия находит постановление суда в отношении Тутубаева В.П. законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.
Суд с достаточной полнотой исследовал имеющийся материал и обоснованно пришел к выводу, что исправление Тутубаева В.П. не достигнуто, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В пункте «б» части 3 данной статьи указано, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из представленных материалов видно, что Тутубаев В.П. отбыл установленную законом часть назначенного наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения. Однако данное обстоятельство не является бесспорным основанием для условно-досрочного освобождения Тутубаева В.П. от отбывания наказания.
За весь за период отбывания наказания Тутубаев В.П. неоднократно (3 раза) допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания. И хотя все данные взыскания сняты и погашены, суд обоснованно сослался на них как на характеризующий материал по личности Тутубаева В.П.
Действительно за весь период отбывания наказания Тутубаев В.П. имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, которыми досрочно сняты наложенные на осужденного взыскания. Вместе с тем, как видно из представленного материала, последнее взыскание осужденный получил 3 мая 2011 года. Снято последнее взыскание 22 июля 2011 года. После снятия последнего взыскания прошло непродолжительное время.
Из характеристики представленной администрацией учреждения видно, что Тутубаев В.П. характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства судом в полной мере были учтены при принятии решения.
Администрация учреждения ходатайство осужденного поддержала.
Однако, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно посчитал, что его поведение нельзя признать примерным, так как направленность на примерное, законопослушное поведение усматривается только в период 2011 года, непосредственно перед возникновением права на условно-досрочное освобождение.
Вывод о том, что у суда не сложилось мнение, что у осужденного окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушного поведения, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью досрочного освобождения от наказания, является обоснованным, и у судебной коллегии не было оснований не согласиться с ним.
Каких либо существенных нарушений норм УПК РФ при рассмотрении материала об условно- досрочном освобождении судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы адвоката Янгиева P.P.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 11 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ТУТУБАЛИНА В.П. оставить без изменения, жалобу адвоката Янгиева P.P. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ковальчук Ю.В.
Судьи Соловьева И.В.
Ворошнина Л.Г.