Судья Сахно И.П.
Дело №22-9567-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В.,Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Спелковой Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Минишина М.С., дата рождения, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 сентября 2011 года, которым осужденному Минишину М.С., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Минишина М.С. и адвоката Щербакова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Минишин М.С. осужден по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 21 ноября 2003 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 08 декабря 2009 года осужденный Минишин М.С. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 8 месяцев 24 дня.
Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 июля 2010 года условно-досрочное освобождение по приговору от 21 ноября 2003 года отменено, осужденный Минишин М.С. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Осужденный Минишин М.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд в удовлетворении этого ходатайства отказал, указав, что отсутствуют основания полагать, что исправление осужденного достигнуто, и он не нуждается в полном отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Минишин М.С. просит отменить постановление суда и направить его ходатайство на новое рассмотрение. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку в период отбытия наказания он не имел взысканий, претензий со стороны администрации исправительного учреждения к нему не было.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.
По смыслу ст. 79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. В случае отмены условно-досрочного освобождения в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ суд изучает поведение осужденного, его личность, за время отбывания наказания после его возвращения в исправительное учреждение.
Из представленных материалов следует, что осужденный Минишин М.С. в период отбывания наказания не имеет взысканий, но при этом не имеет и поощрений. Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения и пояснений представителя администрации данных в ходе судебного разбирательства, Минишин М.С. в общественной жизни отряда участия не принимает, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, в целом не зарекомендовал себя с положительной стороны. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными материалами. Администрация учреждения ходатайство осужденного Минишина М.С. об условно-досрочном освобождении не поддерживает.
Судом всесторонне исследованы все представленные материалы и им дана надлежащая оценка. Учитывая данные о личности и поведении осужденного Минишина М.С. за период отбывания им наказания, сведения о поощрениях и взысканиях, а также мнение администрации
исправительного учреждения, суд сделал обоснованный вывод о невозможности признания поведения осужденного стабильным, свидетельствующим о положительной направленности на исправление. Достаточные основания полагать, что Минишин М.С. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, отсутствуют. Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах суд правильно отказал Минишину М.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Минишина М.С. судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного Минишина М.С, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 сентября 2011 года в отношении Минишина М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Минишина М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: