Судья Гайнуллина Р.Н. Дело № 22-9534-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Шустова М.С., потерпевшего М. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 17 октября 2011 года, которым
Соловьев А.С., дата рождения, уроженец
****, несудимый
осужден по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Возложены обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы.
Этим же приговором осужден Лобанов Л.Н., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения адвоката Шустова М.С. поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Соловьев А.С. признан виновным в вымогательстве с применением насилия, совершенном в отношении М. в период с декабря 2009 года по 9 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Шустов М.С. просит отменить приговор в отношении Соловьева А.С. и уголовное преследование в отношении него прекратить. Обращает внимание на то, что в ходе судебного следствия, а также при его окончании потерпевший М. неоднократно делал заявления о том, что он оговорил Соловьева А.С. в том, что тот вымогал деньги и неоднократно избивал его. В ходе допроса потерпевшего защитой ему задавался вопрос, не оказывает ли кто на него давление, чтобы тот поменял показания, отдает ли он отчет за свои показания в суде и в том, что он оговорил Соловьева А.С. Однако потерпевший настаивал на своих показаниях, пояснял, что давления на него никто не оказывает, что Соловьев А.С. не вымогал деньги и не избивал его. По мнению адвоката Соловьев А.С. не совершал вымогательства, и приговор подлежит отмене, по основаниям, предусмотренным ст.379 УПК РФ, а производство в отношении Соловьева А.С. подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
В кассационной жалобе потерпевший М. просит производство по делу в отношении Соловьева А.С. прекратить. Указывает на то, что он оговорил Соловьева А.С. и тот в отношении него вымогательства не совершал, Соловьев А.С. не виноват.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Вывод суда о виновности Соловьева А.С. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Доводы о том, что Соловьев А.С. не вымогал деньги у М., не угрожал ему и не избивал, судом проверялись и обоснованно были отвергнуты как несостоятельные.
Так, из показаний потерпевшего М., данных на предварительном следствии, следует, что в первый раз Соловьев А.С. и Лобанов Л.Н. стали вымогать у него деньги в декабре 2009 года. Соловьев А.С. нанес ему 3 удара кулаком по лицу и одновременно стал требовать, чтобы он принес им деньги 5000 рублей за якобы похищенную у С. магнитолу. В это же время Лобанов Л.Н. нанес ему 2-3 удара по лицу и также требовал принести им с Соловьевым А.С. деньги в сумме 5000 рублей. От ударов у него была разбита левая щека и был синяк на левом ухе. Испугавшись дальнейшего избиения, он пообещал принести им деньги. Когда вмешался его отец, то Соловьев А.С. и его ударил кулаком в челюсть. Парни сказали, что придут за деньгами.
В конце августа 2010 года в вечернее время он с матерью и еще с кем-то сидели у подъезда д.** по ул.**** г. Чайковского, мимо проходили Соловьев А.С. и Лобанов Л.Н., которые предложили ему прогуляться. Он пошел с ними. За киноцентром «***» Соловьев А.С. стал спрашивать, куда он пропал, почему не отвечает на звонки и где обещанные деньги в сумме 5000 рублей. Он ответил, что не работает, и денег у него нет. На это Соловьев А.С. сказал, что ему все равно, где он достанет деньги, но чтобы деньги он им отдал. В случае если он не отдаст деньги, то его опять будут бить. Дали срок 2 дня. Он испугался и согласился принести деньги в сумме 5000 рублей. Через несколько дней, в августе 2010 года, возле подъезда его дома, к нему подошел Лобанов Л.Н., спросил, где его и Соловьева А.С. деньги в сумме 5000 рублей, почему он все еще их не отдал им, требовал отдать хотя бы 1000 рублей, а остальные потом, иначе для него все плохо кончится. Он понял, что его снова будут избивать, сказал, что у него сейчас денег нет, на что Лобанов Л.Н. сказал, чтобы он позвонил ему через неделю. Он уехал на вахту, вернулся через месяц, родители ему рассказали, что приходил Лобанов Л.Н. с парнем, спрашивали его. 20 октября 2010 года он встретил на улице Соловьева А.С., тот спросил его, куда он пропал и почему не несет им с Лобановым Л.Н. деньги в сумме 5000 рублей. Он ответил, что денег у него нет. Тогда Соловьев А.С. стал наносить ему удары руками по лицу и телу, нанес не менее 8 ударов, при этом продолжал требовать передать ему и Лобанову Л.Н. деньги в сумме 5000 рублей. Он пообещал принести им деньги. От ударов у него была рассечена правая бровь, опухла левая щека под глазом и был синяк на левом ухе.
9 ноября к нему домой пришел Лобанов Л.Н., вызвал его на улицу, сказал, что им с Соловьевым А.С. завтра нужны деньги в сумме 5000 рублей. Во время разговора к ним подошел Соловьев А.С. и стал избивать его, ударил кулаком по лицу, требуя деньги 5000 рублей. Лобанов Л.Н. также ударил его ногой по плечу и сказал, что теперь он должен не 5000 рублей, а 10000 рублей. При этом сказали, чтобы деньги были на следующий день, а если их не будет, то они переломают ему ноги, унизят его достоинство, справят на него нужду, сфотографируют и фотографии отправят в интернет, кроме того, заберут машину. Когда в окно выглянула его мать парни ушли.
Не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего у суда не было оснований. Данных о том, что М. оговорил осужденного Соловьева А.С., из материалов дела не усматривается. Доводы адвоката Шустова М.С. и потерпевшего М. об оговоре, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия считает несостоятельными.
Кроме того, показания потерпевшего М., данные им на предварительном следствии, подтверждаются и другими исследованными судом доказательствами.
Так свидетель М1. пояснила, что в октябре 2010 года она узнала, что у сына вымогают деньги. 20 октября 2010 года Лобанов Л.Н. вызвал ее сына на улицу. Находясь на кухне, она слушала, как Лобанов Л.Н. говорил сыну, что он им должен, но сумму не называл. Рядом с ними стоял еще один парень. Через некоторое время второй ее сын пошел на улицу, а вернувшись, сказал, что парни прижали М. к стене и фотографируют. Она вышла на улицу. Увидела, что сын был прижат к стене, на лице у него была припухлость в области брови справа, на щеке и на носу справа. Со слов сына узнала, что у него вымогают деньги в сумме 10000 рублей. Сын сказал, что если не отдаст деньги, то ему переломают ноги, что парни его сфотографировали и раздадут фото своим знакомым, чтобы те делали с ним все, что захотят, что деньги вымогают с 2009 года. С телесными повреждениями она видела сына летом 2009 года, в июне 2010 года, в ноябре 2010 года
Из показаний свидетеля М2. следует, что примерно в ноябре 2009 года при нем Соловьев А.С. ударил сына ладонью по лицу, он вмешался, и Соловьев А.С. с разворота нанес ему удар локтем или кулаком в лицо. Сын ему рассказал, что парни требуют у него деньги якобы за то, что он совершил кражу магнитолы из машины. В октябре 2010 года видел у сына побои в виде ссадины у правого глаза.
Свидетель П. показал, что в начале 2010 года он зашел к М. домой, тот был побит, сказал, что его избили Соловьев А.С. и Лобанов Л.Н. из-за денег. Осенью 2010 года он также видел у М. следы побоев, тот рассказал, что избили Соловьев А.С. и Лобанов Л.Н. Он еще заходил к М. несколько раз и тот говорил, что Соловьев А.С. и Лобанов Л.Н. требовали у него деньги из-за автомагнитолы, сначала 5000 рублей, потом 10000 рублей, что если он не отдаст деньги, что ему переломают ноги. Также он говорил, что его фотографировали, чтобы фотографии раздать знакомым и те будут его бить, что Лобанов Л.Н. неоднократно звонил ему и требовал деньги. Он видел у М. ссадины на лице, царапины на руках, кровоподтеки на груди.
Согласно показаниям свидетеля Н. поздней осенью 2009 года М. пришел домой с опухшим лицом, сказал, что его избили Соловьев А.С. и Лобанов Л.Н., требовали деньги в сумме 5000 рублей, высказывали угрозы, что если он не отдаст им деньги, то они постоянно будут его бить. При этом досталось и отцу М3., когда тот вмешался и просил оставить сына в покое. Летом 2010 года Соловьев А.С. и Лобанов Л.Н. от подъезда отвели М. поговорить, со слов потерпевшего ей известно, что они просили деньги. Также со слов М. знает, что несколько раз парни приходили, требовали деньги, угрожали физической расправой, избивали. В ноябре 2010 года видела М. с побоями на лице, у него было ухо синего цвета, ссадины на брови, он рассказал, что его избили Соловьев А.С. и Лобанов Л.Н., требовали 5000 рублей, через два дня, он снова рассказал, что его избили, требовали уже 10000 рублей.
Из показаний свидетеля Д. следует, что в августе или сентябре 2010 года он видел у М. побои на лице. О вымогательстве потерпевший не говорил, но он видел, что к тому проходят одни и те же парни, вызывают его на улицу, разговаривают с ним.
Свидетель М4. показал, что в октябре 2010 года встретил М., у него был на лице синяк. М. рассказал, что его избивают и вымогают деньги. Сначала вымогали 5000 рублей, а потом 10000 рублей, говорили, что если не отдаст деньги, то его будут избивать, унизят.
Свидетель Г. показал, что осенью 2010 года из окна кухни своей квартиры видел, что на улице стояли М. и двое парней, один из парней фотографировал его на сотовый телефон. Со слов М. ему известно, что те парни вымогают у него деньги в сумме 10 000 рублей, что если он не отдаст им деньги, то они отдадут фотографию своим знакомым и те будут его избивать. Он видел на лице у потерпевшего телесные повреждения, были разбиты бровь и губа, опухла щека.
Из показаний свидетеля С. следует, что он рассказал Соловьеву А.С. и Лобанову Л.Н. о краже автомагнитолы из машины и просил их, если они могут, вернуть ему автомагнитолу. Стоимость и название магнитолы он им не говорил. Вернуть деньги за магнитолу он их не просил. После этого разговора он с ними больше не встречался.
В соответствии с постановлением УУМ ОВД по Чайковскому муниципальному району от 7 августа 2009 года по материалам проверки заявления С. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии потерпевший М. опознал Соловьева А.С., как лицо, вымогавшее у него деньги – сначала 5000 рублей, а затем 10 000 рублей.
Всем приведенным выше доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ, т.е. по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности - их достаточности для рассмотрения дела по существу. При этом, принимая во внимание, изложенные выше показания потерпевшего М., данные на предварительном следствии последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, они судом правильно признаны достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положены в основу приговора.
Последующему изменению потерпевшим своих показаний, а также показаниям осужденного Соловьева А.С. судом в приговоре тоже дана надлежащая оценка.
Действия Соловьева А.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, по настоящему делу не усматривается, оснований для отмены приговора и прекращения производства по делу в отношении Соловьева А.С. за отсутствием события преступления, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
Наказание Соловьеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом всех обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Соловьева А.С. без изоляции от общества. По своему виду и размеру назначенное Соловьеву А.С. наказание является соразмерным содеянному, личности виновного и отвечает требованиям закона о его справедливости.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Чайковского городского суда Пермского края от 17 октября 2011 года в отношении Соловьева А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Шустова М.С., потерпевшего М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: