Дело №22-9442 Судья Каделя Л.Д. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011г. г.Пермь Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А. судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вепрева В.Г. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 8 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора Слободского районного суда Кировской области от 19 июня 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в отношении Вепрева В.Г., дата рождения, уроженца ****, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Еславского Э.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Вепрев В.Г. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и сокращении размера наказания. 8 августа 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым действия Вепрева В.Г. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Вепрев В.Г. просит постановление суда изменить, смягчить назначенное ему наказание. Считает, что поскольку в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу государственный обвинитель просил назначить ему 11 лет лишения свободы, а суд назначил 9 лет лишения свободы, что, по его мнению, составляет менее половины санкции части 4 статьи 111 УК РФ, то с учетом изменений, внесенных в УК РФ, ему должно быть назначено 7 лет лишения свободы. Полагает, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел эти доводы, изложенные им в судебном заседании, и не дал им надлежащей оценки. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В силу ч.2 ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Данные требования закона учтены судом в должной мере. Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Вепрева В.Г. на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), вопреки доводам жалобы соразмерно сократив назначенное по приговору суда наказание. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает, доводы кассационной жалобы считает несостоятельными, поскольку они не основаны на требованиях уголовного закона. Требования ст.399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства судом соблюдены. Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Вепрев В.Г. представил суду свои объяснения, аналогичные изложенным в жалобе, следовательно, его доводы были проверены судом и получили надлежащую оценку. При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 8 августа 2011 года в отношении Вепрева В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вепрева В.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: