Судья Юркина О.С. Дело №22-9684-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 1 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Кудымовой А.Н.,
рассмотрела в отрытом судебном заседании 1 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Порошина А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 августа 2011 года, которым
приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоры в отношении Порошина А.В., дата рождения.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., адвоката Еславского Э.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей обжалуемое постановление отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение,
УСТАНОВИЛА:
Порошин А.В. осужден:
11.08.2004г. Лысьвенским городским судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
16.03.2005г. Лысьвенским городским судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 11.08.2004 г., к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
21.09.2006г. Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 16.03.2005 г., к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
21.10.2009 г. Кизеловским городским судом Пермского края по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 21.09.2006 г., к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 25.08.2011 г. приговоры, состоявшиеся в отношении Порошина А.В., приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Порошина А.В. осужденным:
по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 11.08.2004 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 16.03.2005 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 11.08.2004 г., к 2 годам лишения свободы,
по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 21.09.2006 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 16.03.2005 г., к 3 годам лишения свободы;
по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 21.10.2009 г. по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 21.09.2006 г., к 8 годам лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Порошин А.В. просит постановление суда изменить, с учетом вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ более существенно смягчить ему наказание, а именно снизить окончательный срок наказания до 7 лет 1 месяца. Указывает на нарушение судом норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод, уголовного и уголовно-
процессуального законодательства, Постановления Конституционного суда РФ от 17.07.2002 г. № 13-П, а так же Конституции РФ.
Проверив представленные материалы с учетом доводов жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Таким образом, по смыслу данной нормы закона, при разрешении вопросов в соответствии со ст. 10 УК РФ не допускается ухудшения положения осужденного.
Это требование закона судом нарушено при приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Лысьвенского городского суда Пермской области от 21 сентября 2006 года.
Обжалуемым постановлением суда по данному приговору осужденному снижен срок наказания, назначенный в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Лысьвенского городского суда Пермской области от 16 марта 2005 года срок наказания оставлен прежним - 3 года лишения свободы. Тем самым допущено ухудшение положения осужденного, поскольку суд увеличил присоединяемую не отбытую часть наказания по предыдущему приговору. Чтобы не допустить ухудшения положения осужденного, срок наказания, назначаемый по приговору от 21 сентября 2006 года в силу ст. 70 УК РФ, не должен превышать 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Как следует из вводной части приговора Кизеловского городского суда Пермского края от 21 октября 2009 года, от наказания, назначенного по приговору Лысьвенского городского суда от 21 сентября 2006 года, Порошин А.В. освобожден условно-досрочно на 1 месяц 17 дней.
Соответственно, в случае снижения окончательного наказания, назначенного в силу ст. 70 УК РФ по приговору от 21 сентября 2006 года, сокращается и неотбытая часть наказания по этому приговору.
В материалах отсутствуют сведения, когда точно был освобожден Порошин А.В. условно-досрочно, нет копии постановления об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания по приговору от 21 сентября 2006 года, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности самостоятельно принять решение по представленным материалам.
С учетом изложенного, при новом рассмотрении материалов, суду надлежит проверить, совершены ли преступления (или хотя бы одно из них), за которые Порошин А.В. осужден по приговору от 21 октября 2009 года, в период неотбытой части наказания по приговору от 21 сентября 2006 года - с учетом того, что эта неотбытая часть наказания подлежит сокращению в связи с приведением приговора от 21 сентября 2006 года в соответствие с действующим законодательством.
По выяснении данного обстоятельства суду необходимо решить вопрос, следует ли по приговору от 21 октября 2009 года применять ст. 70 УК РФ, и если следует, то насколько подлежит сокращению срок, назначаемый в силу ст. 70 УК РФ по приговору от 21 октября 2009 года - с учетом того, что неотбытая часть наказания по приговору от 21 сентября 2006 года, подлежащая частичному присоединению, может составлять 17 дней лишения свободы.
Таким образом, по результатам проверки при новом рассмотрении материалов указанных обстоятельств, суду необходимо принять законное и обоснованное решение.
С учетом отмены обжалуемого судебного решения доводы кассационной жалобы подлежат оценке при новом рассмотрении материалов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 августа 2011 года в отношении Порошина А.В. отменить, направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи