Судья Литвинов Ю.М.

дело№ 22-9447

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А., Кулькова А.А.

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом в судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осуждённого Крыгина А.Е., родившегося дата,

судимого:

18 ноября 2008 года Сергиево-Посадским городским судом Московской

области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной

колонии строгого режима. на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 6 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Крыгина А.Е. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания судебного решения и кассационной жалобы осуждённого, объяснения осуждённого Крыгина А.Е. в обоснование кассационной жалобы," мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый Крыгин А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Постановлением судьи от 6 октября 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено и принято решение считать его осуждённым по приговору от 18 ноября 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 6 годам 11 месяцам в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Крыгин А.Е, оспаривает правильность решения суда, которое сводится к лишь изменению редакции ч. 4 ст. 111 УК РФ и снижению срока наказания в виде лишения всего на один месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговора судебная коллегия находит, что суд обоснованно постановил считать Крыгина А.Е. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как новым законом был исключён нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы ч. 4 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осуждённого. С учётом изложенного судья принял правильное решение о сокращении Крыгину А.Е. срока назначенного наказания в виде лишения свободы на один месяц за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, предусмотренные законом основания для дальнейшего снижения наказания отсутствуют.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осуждённого, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 6 октября 2011 года в отношении Крыгина А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.