Судья Кривощеков А.В. Дело № 22-8879
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 23 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Бакенова С.А. и адвоката Ендальцева В.Н. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 4 октября 2011 года, которым:
Бакенов С.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
11 июля 2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», 159 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с установлением испытательного срока 3 года 6 месяцев;
16 августа 2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с установлением испытательного срока 3 года. Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 июля 2011 года исполнять самостоятельно.
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, наказание назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено Бакенову С.А. условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 июля 2011 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 июля 2011 года, по совокупности приговоров, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Бакенова С.А. в пользу Л. 2 920 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение осужденного Бакенова С.А. и адвоката Ендальцева В.Н., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Мехоношину Е.Н. об отклонении жалоб и оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Бакенов С.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил 15 июля 2011 года в г. Кудымкар ул. ****, из салона автомашины «марка» г/н **, причинил ущерб Л. на сумму 2 920 рублей.
Он же признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершил 16 июля 2011 года в г. Кудымкар ул. ****, незаконно проник в квартиру К., откуда похитил имущество на сумму 3 000 рублей.
Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.
Приговор в отношении Бакенова С.А. постановлен в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, при полном признании обвиняемым предъявленного объема обвинения.
Право на защиту Бакенова С.А. не нарушено, требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела соблюдены.
В кассационных жалобах Бакенов С.А. и представляющий его интересы адвокат Ендальцев В.Н. выражают несогласие с размером назначенного наказания, находят приговор несправедливым.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Старцев Г.П. полагает, что оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражении на них, судебная коллегия находит установленной вину Бакенова С.А. в совершении преступлений указанных в приговоре, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Квалификация содеянного дана правильно и не оспаривается сторонами.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам изложенным в кассационных жалобах, в связи с суровостью и несправедливостью назначенного наказания.
Суд первой инстанции при постановлении приговора в полной мере учел требования законодательства, регулирующего назначение наказания при особом порядке уголовного судопроизводства.
В приговоре отражен и соответственно принят во внимание весь объем обстоятельств смягчающих наказание, на которые с ссылаются в своих жалобах осужденный и защита, в том числе и явка с повинной по обоим эпизодам.
Доводы защиты и осужденного о том, что Бакенов С.А. «активно способствовал раскрытию преступлений» судом обоснованно не приняты во внимание, так как из материалов дела следует, что преступления были раскрыты 20 июля 2011 года, фактически сразу после их совершения, то есть до момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день было предъявлено обвинение.
Назначенное наказание в виде лишения свободы, а равно отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ судом в приговоре мотивированно.
Доводы Бакенова С.А. о том, что суд не учел мнение потерпевших при назначении наказания, не являются определяющими при назначении вида и размера наказания, так как не относятся к обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ.
Назначенное наказание Бакенову С.А. соответствует содеянному и является справедливым. Оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 4 октября 2011 года в отношении Бакенова С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Ендальцева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин