Судья Кривощеков А.В. Дело № 22-8347/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 23 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Мелюхина А.В., Ивановой Т.Г.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 года кассационное представление прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Пермского края Мехоношиной Е.Н. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 октября 2011 года, которым разрешено ходатайство осужденного Чумакова А.Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение осужденного Чумакова А.Г., мнение прокурора Бусовой В.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чумаков А.Г., дата рождения, судимый:
10 апреля 1990 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом изменений внесенных постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 31.12.2004 года) по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.) к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы;
18 ноября 1993 года Соликамским городским судом Пермской области (с учетом изменений внесенных постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 31.12.2004 года) по ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 6 годам лишения свободы, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 40,41 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы;
28 февраля 2001 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом изменений внесенных постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 31.12.2004 года) по п. «в,г» ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы; освободившийся 25 августа 2011 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней;
отбывает наказание по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 2 августа 2011 года, по которому он осужден за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Чумаков А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Чердынского районного суда Пермской области от 10 апреля 1990 года, Соликамского городского суда Пермской области от 18 ноября 1993 года и Березниковского городского суда Пермской области от 28 февраля 2001 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 г.
Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 октября 2011 года Чумакова А.Г. постановлено считать осужденным:
-по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 28 февраля 2001 года (с учетом изменений внесенных постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 31.12.2004 года) по п. «в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с исключением указания о назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ;
-по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 25 марта 2011 года постановлено считать Чумакова А.Г. освобожденным условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней.
Приговор Березниковского городского суда Пермской области от 5 марта 2001 года (с учетом изменений внесенных постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 31.12.2004 года) постановлено отменить в связи с декриминализацией деяния в соответствии с ФЗ от 16.05.2008 года № 74 «О внесении изменений в ст.3.35и7.27КоАПРФ».
Ходатайство осужденного о приведении приговоров Чердынского районного суда Пермской области от 10 апреля 1990 года, Соликамского городского суда Пермской области от 18 ноября 1993 года и Сивинского районного суда Пермского края от 2 августа 2011 года с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 г. оставлено без удовлетворения.
В кассационном представлении прокурор отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Пермского края Мехоношина Е.Н. поставила вопрос об изменении постановления суда в связи с неправильным применением норм уголовно-процессуального закона, об исключении из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указаний об отмене приговора Березниковского городского суда от 2 февраля 2001 года, указании об освобождении Чумакова А.Г. от наказания, назначенного по данному приговору.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При этом, как разъяснил Конституционный Суд РФ в п. 3.1 Постановления от 20 апреля 2006 г., № 4-П, смягчение назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Как усматривается из материала, суд принимая решение об отсутствии оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 г приговоров Чердынского районного суда Пермской области от 10 апреля 1990 года и Соликамского городского суда Пермской области от 18 ноября 1993 года исходил из того, что судимости по данным приговорам с учетом изменений внесенных постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 31.12.2004 года являются фактически погашенными.
Однако в силу требований ст.86 УК РФ оснований считать их погашенными не имелось, в связи с чем, данные приговора подлежали изменению в связи с необходимостью их приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст. 162 и ч.3 ст. 158 УК РФ исключены нижние границы наказаний в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Поэтому на основании положений ч. 1 ст. 10 УК РФ по приговору Чердынского районного суда Пермской области от 10 апреля 1990 года действия Чумакова А.Г., связанные с кражей чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище подлежат переквалификации с п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 18 ноября 1993 года действия Чумакова А.Г., связанные с разбойным нападением, с применением предмета в качестве оружия подлежат переквалификации с ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, его же действия, связанные с кражей чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище подлежат переквалификации с п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ с соответствующим снижением назначенного наказания по данным приговорам.
По приговору Березниковского городского суда Пермской области от 28 февраля 2001 года суд правильно квалификацию действий Чумакова А,Г., связанных с разбойным нападением с применением предмета в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище по п. «в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ, оставил в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г, поскольку новый уголовный закон не улучшает положение осужденного, однако не принял во внимание, что наказание Чумакову А.Г. было назначено с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ, редакция которой изменена ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 г. и сокращен срок наказания, который может быть назначен при любом виде рецидива, что улучшает положение Чумакова А.Г. и дает основания для снижения наказания, назначенного ему за данное преступление.
Кроме того по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 28 февраля 2001 года, с учетом необходимости снижения Чумакову А.Г. наказания, назначенного по приговорам Чердынского районного суда Пермской области от 10 апреля 1990 года и Соликамского городского суда Пермской области от 18 ноября 1993 года, подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в соответствии с которым, к вновь назначенному наказанию было частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 18 ноября 1993 года, поскольку на момент совершения преступления по вышеуказанному приговору наказание по приговору от 18 ноября 1993 года является отбытым. Но с учетом того, что указания о назначении наказания Чумакову А.Г. по правилам ст. 70 УК РФ судом уже исключены, судебная коллегия считает необходимым постановление суда в данной части оставить без изменения.
По приговору Сивинского районного суда Пермского края от 2 августа 2011 года суд принял обоснованное решение об отсутствии оснований для внесения в него изменений в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, поскольку он был поставлен в период действий уже изменившегося уголовного закона и внесение в него каких-либо изменений возможно лишь в порядке надзора.
В месте с тем, принимая решение о приведении приговора Березниковского городского суда Пермской области от 05.03.2001 года в соответствие с Федеральным законом N 74-ФЗ в редакции от 16 мая 2008 года "О внесений изменений в ст. 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд не учел, что постановлением Чердынского районного суда от 9 июля 2008 года данный приговор уже был приведен в соответствие с указанным Федеральным законом, Чумаков А.Г. был освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния, в связи с чем, указания суда об отмене приговора Березниковского городского суда Пермской области от 5 марта 2011 года подлежат исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 октября 2011 года в отношении Чумакова А.Г. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указания суда об отмене приговора Березниковского городского суда Пермской области от 5 марта 2001 года;
-по приговору Чердынского районного суда Пермской области от 10 апреля 1990 года действия Чумакова А.Г. переквалифицировать с п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании с ч.3 ст.40 УК РСФСР - 6 лет лишения свободы;
-по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 18 ноября 1993 года действия Чумакова А.Г. переквалифицировать с ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.40 УК РСФСР - 5 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст.41 УК РФ-6 лет 10 месяцев лишения свободы; -по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 28 февраля 2001 года наказание, назначенное Чумакову А.Г. по п. «в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.) снизить до 11 лет 2 месяцев лишения свободы.
Оставшуюся часть не отбытого срока при условно-досрочном освобождении по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 25 марта 2011 года считать равной 10 месяцам 13 дням.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин