Судья Лехтина В.В.Дело №22-9583 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В. судей Ошеева О.А., Шестаковой И.И. при секретаре Епишиной Ю.И, рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Антуфьева С.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 сентября 2011 года, которым ходатайство Антуфьева С.Н., дата рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, удовлетворено в части. Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Антуфьев С.Н. осужден: приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, приговором Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 2 апреля 2010 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Антуфьев С.Н. обратился в суд с ходатайством о привидении приговора от 2 апреля 2010 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года и смягчении наказания. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 30 сентября 2011 года ходатайство удовлетворено, Антуфьева С.Н. постановлено считать осужденным: по приговору Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 2 апреля 2010 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В части приведения приговора Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 ноября 2009 года в соответствие с новым уголовным законом отказано, поскольку указанным законом изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.1 ст. 222 УК РФ не вносилось. В кассационной жалобе осужденный Антуфьев С.Н. просит постановление суда изменить, смягчение судом наказания на 1 месяц считает несправедливым. Полагает, что суд должен был смягчить наказание в большем размере. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, поэтому судом обоснованно принято решение о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора суда от 2 апреля 2010 года и ошибок при этом не допущено. Других оснований для сокращения наказания по указанному приговору судебная коллегия не находит. Доводы жалобы о необходимости снижения наказания в большем размере, чем это сделал суд, не основаны на Законе. Поскольку Федеральным законом № 26 от 07.03.2011года в санкцию ч.1 ст. 222 УК РФ изменений не вносилось, поэтому оснований для приведения приговора Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 ноября 2009 года в соответствие с новым уголовным законом у суда первой инстанции не имелось. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 сентября 2011 года в отношении Антуфьева С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Антуфьева С.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г. Пермь 29 ноября 2011 года