Судья Тетенова Е.А. Дело № 22-9559 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Ошеева О.А., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И, рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Бразовского И.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 октября 2011 года, которым ходатайство Бразовского И.В., дата рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, удовлетворено в части. Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бразовский И.В. осужден: приговором Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2010 года по ч.33 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговором Соликамского городского суда Пермского края от 5 марта 2011 года с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 19 мая 2011 года по п. «а» ч.33 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к отбытию назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Бразовский И.В. обратился в суд с ходатайством о привидении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года и смягчении наказания. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 7 октября 2011 года ходатайство удовлетворено в части, Бразовского И.В. постановлено считать осужденным: по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2010 года по ч.33 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. В части смягчения наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 5 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано, с разъяснением права обратиться в порядке надзора в Президиум Пермского краевого суда. В кассационной жалобе осужденный Бразовский И.В. просит постановление суда изменить, смягчение судом наказания на 1 месяц считает несправедливым. Полагает, что суд необоснованно не рассмотрел его ходатайство в полном объеме, кроме того, при принятии решения не учел в должной мере данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, поэтому судом обоснованно принято решение о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора суда от 18 мая 2010 года и ошибок при этом не допущено. Других оснований для сокращения наказания по указанному приговору судебная коллегия не находит. Доводы жалобы о необходимости снижения наказания в большем размере, чем это сделал суд, не основаны на Законе. Суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному Бразовскому И.В. в части смягчения наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 5 марта 2011 года, поскольку определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 мая 2011 года данный приговор уже был приведен в соответствие с новым уголовным законом и вступил в законную силу. Как следует из смысла закона, вступивший в законную силу приговор суда может быть приведен в соответствие с новым уголовным законом путем его пересмотра в надзорном порядке, который согласно УПК РФ осуществляется соответствующим судом надзорной инстанции (ст.403 УПК РФ) по надзорному представлению прокурора или надзорной жалобе осужденного, его защитника или законного представителя (ст.ст. 402 и 404 УПК РФ) в судебном заседании с участием сторон (ст. 407 УПК РФ) и может выражаться в отмене или изменении постановленных по уголовному делу приговора и последующих судебных решений (ст.408,410 УПК РФ). При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 октября 2011 года в отношении Бразовского И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бразовского И.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
г. Пермь 29 ноября 2011 года