определение 22-9550 на постановление Чусовского городского суда



Судья Юркина О.С.Дело № 22-9550

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В. судей Антоненко С.О., Шестаковой И.И. при секретаре Епишиной Ю.И,

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Щеткина В.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года, которым ходатайство

Щеткина В.Н., дата рождения, уроженца ****,

о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Захарова А.В. об изменении судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щеткин В.Н. осужден:

приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2007 года с учетом определения судебной коллегии Пермского краевого суда от 26 июня 2007 года по

ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы
ежемесячно в доход государства 5%, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным
сроком на 6 месяцев с возложением обязанностей;

приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 ноября 2007 года по

ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 74, 70, 71 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,

приговором мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми от 27 января 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Осужденный Щеткин В.Н. обратился в суд с ходатайством о привидении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года ходатайство удовлетворено, Щеткина В.Н. постановлено считать осужденным:

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2007 года с учетом определения судебной коллегии Пермского краевого суда от 26 июня 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5%, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев с возложением обязанностей;

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 ноября 2007 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 74, 70, 71 УК РФ к 4 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы,

по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми от 27 января 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), окончательно назначенное наказание снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Щеткин В.Н. просит постановление суда изменить, полагает, что суд должен был смягчить наказание в большем размере.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, поэтому судом обоснованно принято решение о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора суда от 25 апреля 2007 года, от 9 ноября 2007 года, от 27 января 2011 года.

Других оснований для сокращения наказания по указанным приговорам судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы о необходимости снижения наказания в большем размере, чем это сделал суд, не основаны на Законе.

Между тем, приводя приговор мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми от 27 января 2011 года в соответствие с новым уголовным законом и правильно переквалифицировав действия осужденного Щеткина В.Н. на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), суд вместе с тем наказание по указанной статье осужденному Щеткину В.Н. не назначил.

В этой части постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года в отношении Щеткина В.Н. изменить.

Считать осужденным Щеткина В.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми от 27 января 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Щеткина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: