Судья Веселов О.А. Дело № 22-9511
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационные представление и.о. прокурора Орджоникидзевского района гор.Перми Мальцевой М.Е. и жалобу осужденного Зелёнкина Д.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда гор.Перми от 17 октября 2011 года, которым
Зелёнкин Д.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
6 ноября 2001 года Орджоникидзевским районным судом гор.Перми по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
23 ноября 2001 года Орджоникидзевским районным судом гор.Перми по п.п. «б»,«в»,«г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 февраля 2006 года по постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 5 февраля 2006 года условно-досрочно на 1 год,
10 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 33 Орджоникидзевского района гор.Перми по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Орджоникиздевского районного суда гор.Перми от 23 сентября 2011 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год,
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 марта 2011 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зелёнкин Д.А. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества С. с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в ночь на 27 августа 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор и снизить назначенное Зелёнкину Д.А. наказание. По доводам прокурора, судом нарушены требования ст.66 УК РФ и ст.316 УПК РФ, так как наказание, которое может быть назначено Зелёнкину Д.А. за совершенное им преступление, не должно превышать 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Зелёнкин Л.А. выражает несогласие с приговором, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагает, что его действия квалифицированы неверно.
В возражении государственный обвинитель Пермякова Е.А. указывает, что оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не имеется, поскольку приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Обвинительный приговор в отношении Зелёнкина Д.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Виновность Зелёнкина Д.А. в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, собранных по делу.
Квалификация действий Зелёнкина Д.А. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ дана судом правильно.
Осужденный вину признал, с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, при этом ему было понятно обвинение, и он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования имеющихся в деле доказательств, и осознавал пределы обжалования приговора.
Стороны в судебном заседании также дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.
В этой связи доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного, относительно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам уголовного дела, и неправильного применения уголовного закона не могут быть основанием для пересмотра приговора.
Вместе с тем, при назначении наказаний Зелёнкину Д.А. суд не учел положения ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с ч.З ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Поскольку самое строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, то 3/4 от этого срока составляют 3 года 9 месяцев лишения свободы.
Уголовное дело в отношении Зелёнкина Д.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательство. Следовательно, самое строгое наказание, которое может быть ему назначено за покушение на преступление составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы (2/3 от 3 лет 9 месяцев).
Поскольку указанные требования уголовного закона судом не были учтены в полной мере, наказание Зелёнкину Д.А. подлежит смягчению, а доводы кассационного представление удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление удовлетворить.
Приговор Орджоникидзевского районного суда гор.Перми от 17 октября 2011 года в отношении Зелёнкина Д.А. изменить, смягчить ему наказание, назначенное по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: