определение 22-9636 на постановление Чусовского городского суда



Судья Зуева Г.Г. Дело №22-9636-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь    1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,

при секретаре Кудымовой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года, которым

Гусеву С.В., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусев СВ. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 марта 2008 года, которым он осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 17 сентября 2007 года.

Гусев С.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, полагает, что заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по следующим основаниям. Он добросовестно относится к своим трудовым обязанностям, принимает участие в общественной жизни отряда, отношений с отрицательно настроенными осужденными не поддерживает. У него две грамоты и два диплома за участие воспитательно-массовых мероприятиях, многократно представлялся к поощрениям. Имеет два непогашенных взыскания, которые обжаловал в суд и прокуратуру. Взыскания и отсутствие поощрений связаны с предвзятым отношением к нему со стороны администрации ИК-10, вызванного дачей им показаний по уголовному делу в отношении сотрудников учреждения ИЗ-59/1, по которому он проходит как потерпевший. Также суд не учел, что он инвалид 3 группы, страдает эпилепсией, нуждается в операции, раскаивается в совершенном преступлении, дал явку с повинной, является участником боевых действий, ликвидации последствий землетрясения в Армении в 1988 году, имеет постоянное место работы и жительства, женат, у него сын, на иждивении престарелая мать, поддерживает связь с родственниками, иска по делу нет.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцов Е.С полагает постановление законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с законом, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Однако такие обстоятельства по делу отсутствуют.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.

Из представленных материалов следует, что Гусев С.В. участия в воспитательных мероприятиях не принимает, к труду относится недобросовестно, поддерживает взаимоотношения с отрицательно настроенной частью осужденных. Имеет два непогашенных и не отмененных взыскания. Поощрений не имеет.

При таких обстоятельствах процесс исправления со стороны осужденного нельзя признать активным, поэтому суд сделг*л обоснованный вывод о том, что он не заслуживает условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного доводя жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года в отношении Гусева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи