Судья Богатырев В.В. Дело № 22-9577
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Михайлова И.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2011 года, которым
Михайлову И.А., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
24 октября 2006 года Лыткаринским городским судом Московской области по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,
14 ноября 2007 года (с учетом кассационного определения Московского городского суда Московской области от 09.01.2008 г.) по ч.4 ст. 111 УКРФ к 7 годам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, постановлено считать осужденным:
по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 24 октября 2006 года по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,
по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 14 ноября 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии ст.70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлов И.А. направил в суд ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующее законодательство.
Судья пересмотрел приговоры в порядке ст. 10 УК РФ, привел приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, переквалифицировал его действия, а также смягчил наказание.
В кассационной жалобе осужденный Михайлов И.А. не согласен с постановлением, просит о дальнейшем снижении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления.
Судья правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом вышеуказанных приговоров, обоснованно переквалифицировал действия в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.
При этом суд учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года о смягчении назначенного наказания, и смягчил Михайлову И.А. наказание по приговору от 14 ноября 2011 года.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2011 года в отношении Михайлова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.