Судья Тебенькова Л.А. Дело № 22-9570
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н. судей: Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Кудымовой А.Н.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Рогозина А.В., дата рождения, уроженца ****, на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 24 октября 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законом приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2005 г.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Рогозин А.В. осужден по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2005 г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 декабря 2005 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Рогозин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: считать Рогозина А.В. осужденным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2005 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Рогозин А.В. просит улучшить его положение, смягчить наказание до 5 лет лишения свободы. Полагает, что суд подошел формально, поверхностно и необъективно к рассмотрению его ходатайства, нарушил правила приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом РФ №26 от 7 марта 2011 г. в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяние, за которое осужден Рогозин А.В., суд обоснованно переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и сократил назначенное наказание.
При этом, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом и сократив осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании, в том числе и принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ. Оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 24 октября 2011 г. в отношении Рогозина А.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2005 г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: