Судья Клементьева О.Л. Дело №22-9038
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Кудымовой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Фокина Б.С. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 августа 2011 года, которым
Фокин Б.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:
-6 августа 2010 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
-16 марта 2011 г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-29 марта 2011 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
-21 июня 2011 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ (9 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) за 6 преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 21 июня 2011 г. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 18 августа 2011 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 июня 2010 г. по 6 августа 2011 г., с 4 февраля 2011 г. по 17 августа 2011 г.
Решен вопрос по вещественным доказательствам, гражданским искам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Фокина Б.С., выступление адвоката Щербакова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фокин Б.С. признан виновным в совершении 11 марта 2010 г. открытого хищения имущества Д. на сумму 1 300 рублей;
26 марта 2010 г. открытого хищения имущества К. на сумму 2 950 рублей с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья;
в период с 22 часов 30 марта 2010 г. до 0 часов 31 марта 2010 г. открытого хищения имущества Н. на сумму 5 700 рублей;
19 апреля 2010 г. открытого хищения имущества Н1. на сумму 7 300 рублей;
7 июня 2010 г. открытого хищения имущества Ф. на сумму 3 100 рублей;
15 июня 2010 г. открытого хищения имущества Ш. на сумму 900 рублей;
16 июня 2010 г. открытого хищения имущества Б. на сумму 2 000 рублей.
Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Фокин Б.С. выражает несогласие с приговором, так как суд не применил ст. 64 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств: положительных характеристик, полного признания вины, раскаяния, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, назначить колонию-поселение.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Фокин Б.С. указывает, что на момент совершения преступлений он не был судим, явку с повинной написал, находясь в следственном изоляторе по другому делу. Данное обстоятельство судом не принято во внимание. Суд неправомерно указал судимости и присоединил наказание.
В возражении и.о. прокурора Мотовилихинского района г. Перми Теплых А.В., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Выводы суда о виновности Фокина Б.С. в семи грабежах, один из которых совершен с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно проанализированных судом в приговоре и получивших надлежащую оценку.
Доказанность своей вины в совершении преступлений осужденный не оспаривает.
Суд правильно квалифицировал действия Фокина Б.С. по шести преступлениям по ч. 1 ст. 161 УК РФ и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно. Вопреки доводам жалобы суд учел, что Фокин Б.С. на момент совершения преступлений не был судим.
Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем у суда не имелось оснований для назначения Фокину Б.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ. Не установила таких обстоятельств и судебная коллегия.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Фокина Б.С. без изоляции от общества с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, не установила таких оснований и судебная коллегия.
Наказание Фокину Б.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Судом в соответствии со ст. 304 УПК РФ указаны в водной части приговора имеющиеся у Фокина Б.С. судимости как иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
Судом правильно назначено наказание Фокину Б.С. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21 июня 2011 г., поскольку преступления, за которые он осужден, совершены им до вынесения последнего по времени приговора.
Судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Фокиным Б.С. совершено тяжкое преступление. Оснований для назначения иного вида исправительного учреждения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 августа 2011 года в отношении Фокина Б.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фокина Б.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: