Судья Лехтина В. В. дело№ 22-9417 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Андриянова А.А. при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осуждённого Лызлова А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 сентября 2011 года, которым Лызлову А.В., дата рождения, уроженцу ****, осужденному Индустриальным районным судом **** по ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы, отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и жалобы, выступление осуждённого Лызлова А.В. и адвоката Войнича К.В. в обоснование доводов жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 28 сентября 2011 года Лызлову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении. В кассационной жалобе осуждённого Лызлова А.В. содержится просьба об отмене постановления. Автор указывает, что суд необоснованно ссылается в постановлении на наличие взысканий, поскольку они погашены в установленном законом порядке. Нарушения им допускались в первое время отбывания наказания, однако он осознал неправильность своего поведения. За последнее время отбывания наказания нарушений не допускал, имеет 4 поощрения. Он находится на лечении, поэтому не может работать. Выражает свое несогласие с выводами, указанными в характеристике, которая выдана администрацией исправительного учреждения. Полагает, что цели исправления им достигнуты, просит удовлетворить ходатайство. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В постановлении дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания. Мотивы принятого решения изложены в постановлении ясно и полно - это отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, установленных ст. 11 УИК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о положительной направленности в поведении осужденного Лызлова А.В., в судебном заседании не установлено. За весь период отбывания наказания поведение осужденного обоснованно судом расценено не свидетельствующим, что он встал на путь исправления, следовательно, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление осужденного - не достигнута. Как указано в характеристике, администрация исправительного учреждения также считает, что к Лызлову А.В. нецелесообразно применение условно-досрочного освобождения, поскольку он не встал на путь исправления. Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она согласована со всеми службами. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Лызлов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Отбытие осуждённым установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 сентября 2011 года в отношении осуждённого Лызлова А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: