Судья Югова Л.В. дело№ 22-9439 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Андриянова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу адвоката Фролова В.М. в защиту интересов подозреваемой Т. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 3 ноября 2011 года, которым Т., дата рождения, уроженки ****, несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления и жалобы, выступление адвоката Фролова В.М. и Т. в обоснование доводов жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 3 ноября 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Фролов В.М. просит постановление суда отменить. Т. ранее не судима, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, зарегистрирована в г. Перми. Основанные следственные действия по делу проведены, поэтому Т. не сможет помешать следствию. Находит избрание меры пресечения в виде заключения под стражей необоснованным. Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему. Принимая решение по ходатайству следователя, суд проверил основания для привлечения к уголовной ответственности Т., признал их достаточными для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, с указанными выводами судебная коллегия соглашается. Нарушений требований ст. 108 УПК РФ не допущено. Принятое решение мотивировано, подтверждается материалами дела, соответствует тяжести преступления и его общественной опасности. Суд пришел к убеждению, что подозреваемая может скрыться от следствия, поскольку не имеет постоянной регистрации в Перми, Пермском крае и в Российской Федерации. Может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу. Вновь совершила преступление, за которое предусмотрено наказание на срок более двух лет лишения свободы в период, когда в отношении Т. проводилось предварительное следствие по другому уголовному делу, и оно в настоящее время направлено в суд. Выводы суда соответствуют материалам дела и данным о личности подозреваемой. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Свердловского районного суда г. Перми от 3 ноября 2011 года в отношении подозреваемой Т. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Фролова В.М. в её защиту - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: