Судья Гладкова Л.А. Дело № 22 - 9566
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В., с участием прокурора Нечаевой Е.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 18 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Чеуриной Г.Б., дата рождения, уроженки ****, осужденной 28 июля 2011 года Суксунским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
об изменении приговора в следствии издания уголовного закона имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чеурина Г.Б., отбывающая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении в соответствие действующим законодательством вынесенного в отношении неё приговора.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 18 октября 2011 года ходатайство Чеуриной Г.Б. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, Чеурина Г.Б. подала кассационную жалобу, в которой поставила вопрос о пересмотре судебного решения со снижением срока наказания, указав, что оно противоречит действующему законодательству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Оценивая возможность применения в отношении осужденной ст. 10 УК РФ, суд пришел к правильному выводу, что преступление, за которое осуждена Чеурина Г.Б., совершено после 11 марта 2011 года, то есть после вступления в законную силу Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и, в соответствии со ст. 9 УК РФ она осуждена с учетом внесенных указанным законом изменений.
Таким образом, судебное решение отмене по доводам жалобы не подлежит, поскольку оснований для приведения приговора в отношении Чеуриной Г.Б. в соответствие с действующим законодательством не имелось.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 18 октября 2011 года в отношении Чеуриной Г.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу Чеуриной Г.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: