Судья Галяра В. В. Дело № 22-9543 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В. судей Антоненко С.О., Шестаковой И.И. при секретаре Епишиной Ю.И, рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу адвоката Емельянова И.В. в защиту интересов осужденного Спирина Д.В. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 3 октября 2011 года которым Спирин Д.В., дата рождения, уроженец ****, не судимый осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 9 августа, взыскано в возмещение морального вреда в пользу Т1. 15 000 рублей. Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения осужденного Спирина Д.В. и его защитника адвоката Коновой И.Г. в обоснование доводов жалобы, мнение прокурора Захарова А.В, об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Спирин Д.В. признан виновным в совершении 9 августа 2011 года около 12-30 часов возле здания МОУ СОШ №**, расположенном по ул. **** в г. Чусовой Пермского края разбойного нападения в отношении несовершеннолетней Т. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, хищении имущества Т1. на сумму 4 780 рублей, преступление совершено, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Емельянов И.В. в защиту интересов осужденного Спирина Д.В. просит приговор суда изменить, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не учел мнение потерпевшей, просившей суд о назначении наказания без лишения свободы, что подсудимый в зале суда извинился перед потерпевшей, Спирин Д.В. фактически имеет семью, состоит в брачных отношениях с С., находящейся в состоянии беременности, мать последней как собственница частного дома гарантировала суду вселение в дом и регистрацию в нем Спирина Д.В. Суд указал на употребление Спириным Д.В. наркотиков, но при этом, не отразил, что он не состоит на специальном учете в полиции и медучреждении, что это был единственный случай. Признав в поведении Спирина С.П. раскаяние, и указав, что суд не находит возможным его исправление на свободе, полагает что суд тем самым допустил противоречия в суждении. По мнению автора жалоба, имеются все основания для назначения наказания как с применением ст. 73 УК РФ, так и снижения наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке. Действиям осужденного Спирина Д.В. судом дана верная юридическая квалификация. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Назначая Спирину Д.В. наказание суд учёл обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, характеризующие данные о личности виновного, исходя из чего, пришёл к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре, вместе с тем, принял во внимание как смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, так и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, размер наказания определил с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, и ч.7 ст. 316 УПК РФ. При таких обстоятельствах назначенное судом Спирину Д.В. наказание судебная коллегия находит соответствующим требованиям ст.ст.6, 60, УК РФ соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривает. В соответствии с п.4 ст. 307 УПК РФ суд привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания. Что касается мнения потерпевшей о мере наказания, то по смыслу закона, оно не является решающим, а должно учитываться судом в совокупности со всеми, имеющими существенное значение для решения данного вопроса, обстоятельствами. Доводы жалобы, что данные о личности и семейное положение подсудимого, ряд смягчающих обстоятельств судом не были учтены в приговоре, также не отражено, что Спирин Д.В. не состоит на специальном учете в полиции и медучреждении, нельзя признать состоятельными. Из протокола судебного заседания следует, что судом исследованы материалы уголовного дела, где такие данные содержатся, кроме того, по ходатайству стороны защиты допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля С. (по характеризующим данным о личности Спирина Д.В.), что не отрицает автор жалобы. При таких обстоятельствах принимая решение о назначении осужденному наказания, суд исследовал и учитывал данные о личности и семейное положение подсудимого. При этом, не указание судом в приговоре того, что Спирин Д.В. не состоит на специальном учете в полиции и медучреждении, основанием как к отмене, так и изменению приговора являться не может, поскольку не является обстоятельством, влияющим на назначении наказания. Таким образом, назначенное осужденному наказание, судебная коллегия полагает справедливым как по виду, так и размеру и оснований для его смягчения не усматривает. Гражданский иск о возмещении морального вреда рассмотрен в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, сумма взыскания компенсации морального вреда в приговоре мотивирована и соответствует принципам разумности и справедливости. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, по делу не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Чусовского городского суда Пермского края от 3 октября 2011 года в отношении Спирина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Емельянова И.В. -без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г. Пермь29 ноября 2011 года