Судья Лядова О.С. дело № 22-9296
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу Клиновой О.Н. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 19 октября 2011 года, которым
КЛИНОВА О.Н. дата рождения, уроженка ****, судимая:
24 марта 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. « а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 12 июля 2007 года условно досрочно на 10 мес. 22 дня;
3 октября 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободилась 27 февраля 2010 года по отбытии срока-
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 19 октября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 августа 2011 года по 18 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клинова О.Н. признана виновной в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Перми 23 августа 2011 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Подсудимая вину признала полностью и показала, что 23 августа 2011 года, находясь в кабине автомашины с водителем, после распития спиртных напитков, обнаружив, что он уснул, тайно похитила у него куртку, деньги, ноутбук, два сотовых телефона и скрылась, через некоторое время ее задержали сотрудники полиции. Все похищенное она добровольно выдала сотрудникам полиции.
В кассационной жалобе Клинова О.Н., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит смягчить наказание, применив ст. 61, 64 УК РФ, учесть, что ее мать- инвалид находится в доме инвалидов, нуждается в ее поддержке.
В возражениях государственный обвинитель Устинова О.Р. с доводами жалобы не согласна просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины в совершении преступления, за которое осуждена Клинова О.Н., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно и юридическая квалификация действиям Клиновой О.Н. дана верно.
Доводы осужденной о назначении ей несправедливого наказания, необоснованны.
Наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено мотивировано, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе, признание вины и раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Суд
обоснованно учел отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Вывод о неприменении ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован. Наказание назначено фактически в льготных пределах, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Наказание соответствует требованию справедливости.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На оснований изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 19 октября 2011 года в отношении КЛИНОВОЙ О.Н. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи: