Судья Павлова Л.Н.                                                                            дело № 22-9648

г. Пермь                                                                                  01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Белозерова В.А.,

судей Айвазяна С.А., Хайровой Р.М.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Насибуллина А.М. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 08 апреля 2011 года, которым

Насибуллину А.М., родившемуся дата, в ****, осуждённому 04 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 115 Пермского района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к одному году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев,

отменено условное осуждение и исполнено назначенное приговором суда наказание с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осуждённого Насибуллина А.М., адвоката Устькачкинцевой Ж.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Насибуллин А.М. поставил вопрос об отмене решения суда. Указывает, что постановление вынесено с нарушением его права на защиту, в его отсутствие. Просит о продлении ему испытательного срока.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, суд может вынести решение об отмене ему условного осуждения, если он в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Судом первой инстанции приведенные требования закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения Насибуллину А.М. соблюдены.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд правильно установил, что Насибуллин A.M., допустил систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а именно: сменил место жительства, уведомив об этом УИИ, но на учет по новому адресу не встал, не явился на регистрацию в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2010 года, в январе, феврале, марте 2011 года без уважительной причины в инспекцию.

Исследовав доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, данные о поведении Насибуллина А.М. в течение испытательного срока, суд обосновано установил, что осуждённый скрылся от контроля и таким образом без уважительных причин уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Установив указанное обстоятельство, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены Насибуллину А.М. условного осуждения и исполнения назначенного ему наказания.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Доводы жалобы осуждённого о нарушении его права на защиту судебная коллегия считает несостоятельными.

При рассмотрении представления судом учтено, что в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" допускается рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения в отсутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, если суду представлены доказательства того, что лицо скрылось от контроля и место его пребывания неизвестно. В этом случае дело должно быть рассмотрено с обязательным участием адвоката в целях защиты прав и законных интересов осужденного.

Как видно из материалов, представление об отмене условного осуждения рассмотрено в отсутствие осужденного. При этом помимо сведений, поступивших из уголовно-исполнительной инспекции вместе с материалами дела о том, что местонахождение Насибуллина А.М. не установлено, судом принимались меры процессуального принуждения с целью обеспечения его участия в судебном заседании путем привода.

Убедившись, что Насибуллин А.М. скрылся от контроля инспекции и в отношении него осуществлялись меры по розыску и установлению местонахождения, суд принял решение о возможности рассмотрения представления в отсутствии осужденного. Для защиты прав и законных интересов осужденного судом был назначен профессиональный адвокат, который принимал участие в рассмотрении дела.

Таким образом, доводы Насибуллина А.М. о нарушении его прав при рассмотрении представления, в том числе права на защиту, следует признать необоснованными.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 08 апреля 2011 года в отношении Насибуллина А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи