судья Наметова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                            01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Хайровой Р.М.,

судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 г. кассационную жалобу адвоката Лисафьева В.Б. в защиту прав и интересов подсудимого Л. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 08 ноября 2011 года, которым срок содержания под стражей в отношении

Л., дата рождения, уроженца ****, несудимого,

продлён до 27 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения адвоката Лисафьева В.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подсудимый Л. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и семи преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенных в период с начала января 2007 года по март 2010 года на территории г. Перми и Пермского района.

В кассационной жалобе адвокат Лисафьев В.Б. в интересах Л. просит отменить постановление суда, указывая, что выводы суда о том, что Л., находясь на свободе, вновь может совершить преступление не основаны на фактических данных, установленных ранее вступившими в силу постановлениями судов. Л. не нарушал меры пресечения - залога. А отсутствие в обвинении Л. эпизода в отношении У. подтверждает, что Л. находясь под залогом преступления не совершал. Вывод о том, что Л. может скрыться от суда, так же необоснован, противоречит его характеризующим данным. Просит изменить Л. меру пресечения - содержание под стражей на подписку о невыезде.

Кроме того, считает определение места дальнейшего содержания Л. в ФБУ ИЗ-** необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Л. обвиняется в совершении ряда тяжких корыстных преступлений, как организатор преступной группы, совершавшей преступления на протяжении длительного времени. Основанием для изменения ему меры пресечения явились его неоднократные воздействия на потерпевших и свидетелей во время следствия и склонение их к изменению показаний, что подтверждено заявлениями от них и показаниями в допросах, тем самым Л. активно противодействовал органам предварительного следствия в установлении объективной истины по делу

Суд правомерно решил, что, находясь на свободе, он вновь может совершить преступление, скрыться от суда, или вновь оказать давление на потерпевших и свидетелей, тем самым помешать установлению истины по делу в суде.

Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Таким образом, содержащийся в обжалуемом постановлении вывод суда об отсутствии оснований для изменения Л. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, и о продлении ему срока содержания под стражей следует признать правильным, а доводы кассационной жалобы о необъективности судебного решения - несостоятельными.

Решение о содержании Л. в ФБУ ИЗ-** является обоснованным, принятым судом в пределах своей компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 08 ноября 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лисафьева В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи