Судья ОтиновД.В. дело №22-9372
24 ноября 2011 года город Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Чечкиной Т.Ф., Ошеева О.А.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Подъянова К.Г., на постановление Мотовилихинского районного суда города Перми от 29 августа 2011 года, которым в отношении Подъянова К.Г., дата рождения уроженца ****, судимого:
- 03 октября 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;
- 06 мая 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.3 ст. 30 -п. «б» ч.2 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
- 10 ноября 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 октября 2008 года и от 06 мая 2009 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
по ходатайству осужденного о приведении имеющихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством постановлено считать Подъянова К.Г. осужденным:
- по приговору от 03 октября 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,условно с испытательным сроком в 2 года;
- по приговору от 06 мая 2009 года Кудымкарского городского суда Пермского края ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;
- по приговору от 10 ноября 2009 года Кудымкарского городского суда Пермского края по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 октября 2008 года и от 06 мая 2009 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Подъянов К.Г. обратился с ходатайством, о приведении в соответствие с действующим законодательством имеющихся в отношении него приговоров.Суд принял вышеуказанное решение.В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с принятым судом решением полагает, что суд не учел всех обстоятельств его дела.Считает, что поскольку в ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года были внесены изменения в виде исключения нижнего предела наказаний, его положение улучшается. Ссылаясь на нормы Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, уголовно-процессуального кодекса РФ и Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, просит пересмотреть приговоры судов от 03 октября 2008 года, от 06 мая 2009 года и от 10 ноября 2009 года, переквалифицировать его действия по этим приговорам в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и снизить назначенное наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы.Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что принятое судом решение является законным и обоснованным.Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает назначенное осужденному наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.Данное требование уголовного закона судом выполнено в полном объеме.При приведении постановленных в отношении Подъянова К.Г. приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» суд принял правильное решение в части квалификации его действий и обоснованно сократил назначенное ему приговором от 03 октября 2008 года наказание, как по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
Вопреки доводам кассационной жалобы Федеральный закон № 26 от 7 марта 2011 года не исключил нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, в связи с чем, суд обоснованно указал, на отсутствие оснований для сокращения наказания, назначенного осужденному по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ приговорами от 03 октября 2008 года, 06 мая 2009 года, 10 ноября 2009 года.
Вместе с тем, в связи с сокращением наказания осужденному по приговору от 03 октября 2008 года, который вошел в совокупность наказания по приговору от 10 ноября 2009 года, суд обоснованно сократил Подъянову К.Г. наказание назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ.
При этом, каких либо нарушений требований закона при решении вопроса о приведении приговоров в отношении Подъянова К.Г. не допущено.
Оснований к дальнейшему сокращению наказания осужденному Подъянову К.Г. не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мотовилихинсокго районного суда города Перми от 29 августа 2011 года в отношении Подъянова К.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -Судьи -