Мировой судья Мохнаткина И.В. 22-9183/2011 Судья Мошева Э.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар 23 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л., судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В., при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Шилова К. А. на постановление апелляционной инстанции Верещагинского районного суда Пермского края от 18 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 01 сентября 2011 года в отношении Шилова К.А., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого: 18 января 2011 года Кунгурским городским судом Пермского края по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 мая 2011 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 6 июня 2011 года Дзержинским районным судом города Перми по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужденного за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 1 сентября 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 октября 2010 года по 18 января 2011 года, с 17 мая 2011 года по 31 августа 2011 года. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 01 сентября 2011 года, приговор мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от 14 января 2008 года и приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 6 июня 2011 года в отношении осужденного Шилова К.А. исполнять самостоятельно. Взыскан с Шилова К.А. материальный ущерб в пользу ЗАО «***» - 7500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 58 рублей 33 копейки, в пользу П. - 28000 рублей, К. - 5000 рублей, С. -3000 рублей, Б. - 7000 рублей, Д. - 3000 рублей. Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Шилова К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: Шилов К.А. признан виновным в совершении семи хищений чужого имущества путем обмана. Преступления осужденным совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре суда в дневное время 31 октября 2009 года, 7 апреля 2010 года в отношении ЗАО «***», с причинением материального ущерба в сумме 18500 рублей, 2 марта 2011года в отношении ИП П. с причинением материального ущерба в сумме 28000 рублей, 17 марта 2011 года в отношении К. с причинением материального ущерба в сумме 5000 рублей, в этот же день в отношении Д. с причинением материального ущерба в сумме 3000 рублей, 26 апреля 2011 года в отношении С. с причинением материального ущерба 3000 рублей и Б. с причинением материального ущерба в сумме 7000 рублей. Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шилов К.А., не оспаривая квалификацию содеянного, просит снизить назначенное наказание. Считает, что при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики на него. Кроме того, указывает, что при назначении наказания учтены погашенные и отсутствующие судимости, просит разъяснить ему начало и конец срока отбывания наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Верещагинского района Мазунин Р.С. просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шилова К.А. и дополнения к ней без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Шилов К.А., полностью признавший свою вину в предъявленном ему обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства он подтвердил и в судебном заседании. Из протокола судебного заседания, проведенного с участием защитника, следует, что после изложения предъявленного обвинения суд выяснил, что данное обвинение Шилову К.А. понятно, и, соглашаясь с ним, он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Шиловым К.А. добровольно и после консультации с защитником, а, кроме того, убедился, что осужденный осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шилов К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом. Действиям Шилова К.А. дана верная юридическая оценка и в кассационной жалобе и дополнениях к ней не оспаривается. Наказание Шилову К.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, с соблюдением требований ст.ст. 316 ч. 7 УПК РФ. При назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, и оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. Обоснованно наказание назначено в соответствии с ст.70 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре и оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не находит. Срок отбытия наказания осужденному Шилову К.А. обоснованно исчислен с 1 сентября 2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 октября 2010 года по 18 января 2011 года и с 17 мая 2011 года по 31 августа 2011 года. Вместе с тем, в вводной части постановления апелляционной инстанции допущена техническая ошибка, вместо приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 18 января 2011 года, по которому Шилов К.А. был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и по которому постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 мая 2011 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, указан приговор от 14 января 2008 года Кроме того, подлежит исключению из постановления апелляционной инстанции и приговора мирового судьи от 1 сентября 2011 года указание на судимость по приговору от 14 января 2008 года, поскольку судимость по указанному приговору погашена. По приговору мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от 14 января 2008 года Шилов К.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к условной мере наказания, судимость погашается по истечении испытательного срока. Внесенные изменения не влекут снижения наказания, поскольку не ухудшили положение осужденного. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 01 сентября 2011 года и постановление апелляционной инстанции Верещагинского районного суда Пермского края от 18 октября 2011 года в отношении Шилова К.А. изменить: -исключить из приговора мирового судьи от 01 сентября 2011 года и вводной части постановления от 18 октября 2011 года указание на судимость Шилова К.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от 14 января 2008 года. - в вводной части постановления суда апелляционной инстанции считать Шилова К.А. судимым по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 18 января 2011 года. В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения. Председательствующий А.Л.Фирсов Судьи: Т.Г.Иванова А.В.Мелюхин